РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» октября 2011 года ст. Боковская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А., при секретаре Букиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной Екатерины Пантелеевны к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Нагорная Е.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Боковского района Ростовской области о признании права собственности на земельный пай. Сослалась на то, что она с 1973 года зарегистрирована и проживает на территории <данные изъяты> сельского поселения Боковского района Ростовской области. В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29-12-1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены совхозов имеют право на бесплатный земельный пай. Поэтому она имеет право на получение земельного пая. Однако по независящим от нее причинам она не была включена в список на выделение земельного пая. Истица просит суд обязать Администрацию <данные изъяты> сельского поселения Боковского района Ростовской области выделить земельную долю. Истец в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Боковского района Ростовской области в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении исковые требования истца не признала, просила применить срок исковой давности обращения в суд, который истец пропустила по неуважительной причине, а также сослалась на то, что с 1990 года по 2002 год истец Нагорная Е.П. ни где не работала в связи с этим не попадает в категорию лиц имеющих право на получение земельного пая из земель колхоза «Грачевский». Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд. О применении данного срока заявлено в суде представителем ответчика. Оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности суд не усматривает. В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при проведении бесплатной передачи земли в собственность, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность, включались лица, работающие в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включались работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 (п. 9), в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. В трудовой книжке истицы имеется запись, что с 25 августа 1990 года по 26.06.2002 года истец Нагорная Е.П. ни где не работала(л.д.4-5). Таким образом, истица Нагорная Е.П. не была работником колхоза «<данные изъяты>», социальной сферы на момент проведения конференции трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» 29 февраля 1992 года по вопросу его реорганизации и утверждения категории лиц, имеющих право на земельный пай (л.д.12), на момент принятия законодательных актов о приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, и не имеет законного права на получение земельной доли в порядке приватизации данного хозяйства. Кроме того, общее собрание трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>», на котором решались вопросы о реорганизации колхоза «<данные изъяты>» и о включении в список лиц, получающих земельные паи, состоялось 29 февраля 1992 года. С этого времени прошло 19 лет. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как предусмотрено п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как предусмотрено ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Суд считает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности и в связи с признанием неуважительными причин пропуска данного срока. Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Нагорной Екатерине Пантелеевне к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий