№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «05» мая 2012 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Щепелевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №3 по Ростовской области к Бутову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и судебных расходов,

установил:

В Шолоховский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась Межрайонная ИФНС РФ №3 по Ростовской области с иском к Бутову В.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и задолженности в виде пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что Бутов В.Н. будучи <данные изъяты>, является плательщиков налога на доходы с физического лица, взносов в Пенсионный фонд, ЕСН зачисляемому в ФБ, в ФФОМС, в ТФОМС и Фонд социального страхования РФ, налогу на имущество и транспортному налогу, не платил указанные налоги в предусмотренные законом сроки, в связи с чем образовалась недоимка и была начислена пеня. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Бутову В.Н. была начислена сумма налога на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, где указан срок погашения налогового платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Бутов В.Н. указанный налог не заплатил. Кроме того Бутову В.Н. направлены требования об уплате налога на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить пени в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в срок ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не уплатил налогов на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность в виде пени в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика и возложить на него расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования уменьшив их на <данные изъяты> рублей- суммы налога на доходы физических лиц, который Бутов В.Н. уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик Бутов В.Н. исковые требования не признал, считает, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении их требований, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.67).

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ три года. Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, когда может быть подано в суд исковое заявление. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.

Однако из представленных суду доказательств оснований для восстановления пропущенного срока или его приостановления в законном порядке не усматривается. Требования о взыскании недоимки по налогам и пени исполнялись в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-55), таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако исковые требования заявлены только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства (ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительности причин пропущенного срока исковой давности или его приостановления по установленным налоговым законодательством основаниям. Ответчик же в своих возражениях сослался именно на пропуск срока исковой давности и просит на этом основании отказать в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако в соответствии с пп. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ и п.6 ч.1 ст.89 ГПК РФ ИМНС РФ имеет льготы по уплате госпошлины, таким образом, госпошлина не взыскивается, в том числе, и с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС РФ №3 по Ростовской области к Бутову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись