Дело № 2-340/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская 06 июля 2012 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области обратился юрисконсульт по доверенности ФИО6 к ФИО2 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ФИО6 и ФИО2 заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6 В соответствии с п. 4.2 Договора Абонент обязан ежемесячно в срок до 10го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не в полном объеме производит платежи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность за поставленный природный газ, которая составляет <данные изъяты>, что подтверждается историей расчетов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ №г. В адрес ответчика были направлены уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью. Однако уведомления оставлены ответчиком без внимания. ООО ФИО6 не имея возможности отключить абонента ФИО2 от системы газоснабжения, поскольку она чинит препятствия, обратился в суд с иском об обязании ответчика не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа, а также о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО6 поддержала письменное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно удовлетворила заявленные исковые требования, поэтому ФИО6 не поддерживает заявленные ранее исковые требования к ФИО2 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, вследствие их добровольного удовлетворения и просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.29). Просят о рассмотрении данного дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании без участия представителя истца, поэтому ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца. ( л.д.30).

Ответчик в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, не высказала свое отношение по заявленному иску. По справке администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается выбывшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.24-25,28).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ «в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В материалах дела имеется платежное поручение о перечислении оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (л.д.2).

На удовлетворении заявленных ранее исковых требованиях к ответчику, а именно о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа- истец не настаивает, ввиду их фактического удовлетворения ответчиком.( л.д.29-30).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись.