№ 2- 367/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Казанская 09 июля 2012 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу <адрес> и ФИО3 отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к <адрес> и ФИО3 отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, сославшись на следующие обстоятельства.

После смерти мужа ФИО2 она унаследовала земельную долю, площадью 14.7 га. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус неверно указал местоположение земельного участка. Изначально в ДД.ММ.ГГГГ земельная доля её покойному мужу была выделена в <данные изъяты> На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <адрес> земельная доля была переведена в районный фонд перераспределения земель, а из фонда перераспределения земель ФИО2 земельная доля была предоставлена в <данные изъяты> В свидетельстве о праве собственности на землю имелась запись о передачи земельного участка в <данные изъяты>». Однако нотариусом данная запись не была принята во внимание и неверно указан адрес объекта. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ФИО3 <адрес> земельная доля была передана в ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ФИО3 <адрес> земельная доля была передана из ФИО2., где находилась в пользовании. На данный момент земельная доля находится в пользовании у К(Ф)Х ФИО2 Местоположение земельной доли согласно кадастровой выписки является: <адрес>, <адрес>

Просит суд прекратить зарегистрированное право за ФИО5 на общую долевую собственность 14.7 га, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №; признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 14.7 га расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО8 исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Представила письменный отзыв, в котором пояснила, что при оформлении свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения ей были представлены свидетельство о праве собственности на землю на имя наследодателя с отметкой выдела земельного участка в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Акт Комземресурсов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении указанной земельной доли в <данные изъяты> В свидетельстве о праве на наследство было указано на более поздний документ, а именно <данные изъяты> Просит рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 16).

Третье лицо Шолоховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ( л.д.29).

Третье лицо ИП ФИО2 ФИО3 К(Ф)Х в отзыве на исковое заявление пояснил, что на основании постановления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО2 была передана учитывая согласие внутри хозяйственной комиссии <данные изъяты> обмен земельных участков из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было реорганизовано и земельная доля ФИО2 была передана в ФИО2 в соответствии с протоколом распределительного собрания ФИО15что закреплено Постановлением ФИО3 <адрес>. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО2была передана из СПК «Рубин» в К(Ф)Х ФИО2 и выделена пашня на поле 3-8-1 в размере 11 га. и пастбища 4.5 га на участке 3-22г-1. Все движения по земельному участку ФИО2 закреплены Постановлениями ФИО3 <адрес> и были внесены в Свидетельство о праве собственности.( л.д. 26).

В настоящее время земельный участок 15.5 га зарезервированный за ФИО2 на землях бывшего ФИО15» находится в пользовании ИП ФИО2 -ФИО3 К(Ф)Х по адресу: <адрес>. Земельный налог за участок ФИО2 вносился за весь период с ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО17, а с <данные изъяты> налог вносился ФИО5 так же в пользу «<данные изъяты> поселения. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.26).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии ст.ст. 1152-1153 ГК РФ « Для приобретения наследства наследник должен его принять….Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

ФИО5 унаследовала земельную долю, находящуюся в введении <данные изъяты>» за умершим мужем ФИО2 (л.д. 5).

Материалами гражданского дела установлено, что в 1994г. ФИО2,1965 года рождения была выделена земельная доля в <данные изъяты> л.д. 13-14).

Как следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <адрес> земельная доля была переведена в районный фонд перераспределения земель, а из фонда перераспределения земель ФИО2 земельная доля была предоставлена в <данные изъяты> (л.д. 9).

В свидетельстве о праве собственности на землю действительно имеется запись о передачи земельного участка в <данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ФИО3 <адрес> Ростовской облати № земельная доля была передана в <данные изъяты> (л.д. 8), а ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ФИО3 <адрес> земельная доля была передана из <данные изъяты> где находилась в пользовании.(л.д. 7).

Как следует из отзыва на исковое заявление, третье лицо ИП ФИО2 ФИО3 К(Ф)Х на данный момент обрабатывает земельную долю ФИО5, которая была передана ему из КФХ ФИО2

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что за ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности 458 баллогектар ДД.ММ.ГГГГ № №

«Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом ( ст. 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте». (ч. 1 ст. 260 ГК РФ).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке местоположение земельного участка КФХ ФИО2, где и находится земельная доля покойного ФИО2, является: <адрес>, <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к <адрес> и ФИО3 отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право за ФИО5 на общую долевую собственность 14.7 га, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> х. <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 14.7 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись