№ 2-342/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская 25 июля 2012 года

Шолоховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Разиньковой И.Л.,

с участием представителя истца Бугаева И.В. действующего на основании доверенности от 29.05.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Юрия Александровича к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования и прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования и прекращении права собственности на жилой дом, расположенные адресу: <адрес>

В исковом заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.Л.П. После её смерти открылось наследство, и он является единственным наследником по закону. В состав наследственного имущества входит объект незавершенного строительства Литер Ж, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., пристройка литер ж, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанное недвижимое имущество расположено на земельном участке по адресу: <адрес>. Для получения наследства он обратился к нотариусу <адрес> и представил ему имеющиеся у него документы. На земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на объект незавершенного строительства нотариусом ему было отказано, так как заявленное наследственное имущество, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности за умершей П.Л.П.. не возникло. ДД.ММ.ГГГГ она купила у С... земельный участок и жилой дом с надворными постройками. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись №. В ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, и дом был полностью уничтожен. На момент смерти матери дом находился в стадии незавершенного строительства. Объект незавершенного строительства она не регистрировала. Зарегистрировать объект незавершенного строительства может только собственник недвижимого имущества, а поскольку собственник умер, то приобрести право на недвижимое имущество наследникам возможно только в судебном порядке.

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на объект незавершенного строительства Литер Жж, площадь застройки № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право собственности П.Л.П. на жилой дом, Литер Ааа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись №.

В судебное заседание истец Петров Ю.А. не прибыл. От него получено заявление, в котором он просит провести судебное заседание без его участия.

Представитель истца Бугаев И.В. поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить.

Представитель МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. От заместителя начальника П.... получено заявление, в котором она указывает, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению и просит провести заседание без участия представителя.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова Юрия Александровича к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования и прекращение права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Петровым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства Литер Жж, площадь застройки <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности П.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, Литер Ааа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись № в связи с ликвидацией объекта.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков