№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» марта 2011 г. ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Заяц Р.Н.,
при секретаре Букиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «<данные изъяты>» к Аршба Евгению Алексеевичу, Аршба Светлане Викторовне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Аршба Е.А. и Аршба С.В. о досрочном взыскании с них солидарно всей суммы долга в размере 88307 рублей 52 копейки. Сослался на то, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации 05.04.2010 г. заключил с Аршба Е.А. кредитный договор № 2564 и выдал ему кредит в сумме 98 910,00 рублей на цели личного потребления, из расчета 19 % годовых, на срок по 04.04.2015 г. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Аршба С.В. (договор поручительства № 2564-п от 05.04.2010 г.), которая согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 указанного договора поручительства, несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Заемщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно, Аршба Е.А., в соответствии с п. 4.1 кредитного договора принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом Аршба Е.А. должен был производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Однако платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил 24.09.2010 г.
В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: неустойка за просрочку кредита - 55,59 рублей, задолженность по просроченным процентам - 746,57 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 87 505,36 рублей, всего - 88 307 рублей 52 копейки.
Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца Калашникова Н.Н. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» поддержала.
Ответчик Аршба Е.А. иск в суде признал, о чем указал в своем письменном заявлении.
Ответчик Аршба С.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении она также признала иск.
Последствия признания иска ответчикам были разъяснены.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Судом также установлено, что 05.04.2010 года между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и Аршба Е.А. был заключен кредитный договор № 2564 (л.д. 3-4).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 98910 рублей на срок по 04 апреля 2015 г. под 19 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, указанные в договоре.
Свои обязательства по кредитному договору № 2564 от 05.04.2010 года Сберегательный банк выполнил полностью, перечислил заемщику деньги, что не отрицали ответчики.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Ответчик также обязан был уплачивать проценты в соответствии с п. 4.3 кредитного договора ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщик Аршба Е.А. нарушил обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей.
Последний платеж был произведен заемщиком 24 сентября 2010 года, что следует из представленных истцом фактических операций по кредитному договору (л.д. 14).
По состоянию на 25.02.2011 года задолженность по кредиту составляет 88 307 рублей 52 копейки, которая состоит из:
неустойки за просрочку кредита - 55,59 рублей;
задолженности по просроченным процентам - 746,57 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 87 505,36 рублей,
Ответчикам банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками в полном объеме не исполнены (л.д. 9).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 2564-п от 05.04.2010 г. - поручитель Аршба С.В. (л.д. 5).
Ответчик Аршба С.В. обязалась отвечать за исполнение обязательств по данному кредиту солидарно с заемщиком.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Кредитор вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору, и обратить взыскание на имущество Заемщика и (или) Поручителя в соответствии со ст. 322-325 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору на 25.02.2011 года (л.д. 13), из которого суд исходит при вынесении решения по делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 2849 рублей 23 копейки на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20). Представитель истца просила в суде взыскать с ответчиков эту сумму, относящуюся к судебным расходам. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 361, 363, 810, 811 ГК РФ; ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Аршба Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Аршба Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 307 (восемьдесят восемь тысяч триста семь) рублей 52 копейки
и расходы по уплате государственной пошлины - 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 23 копейки, а всего 91 156 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено к 26 марта 2011 года к 13-00 часам.
Председательствующая