решение по иску о взыскании суммы задолженности по договору займа

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«5» мая 2011 года ст. Вешенская

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Зеленькову Александру Сергеевичу, Тютьеву Сергею Святославовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратился в суд с иском к Зеленькову Александру Сергеевичу, Тютьеву Сергею Святославовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Зеленьковым А.С. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 116000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица - Тютьева Сергея Святославовича, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору № Банк выполнил полностью и надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 116 000 рублей была зачислена на лицевой ссудный счет заемщика №. В свою очередь заемщик, Зеленьков А.С., свои обязательства не выполнил в части, нарушив п. 4.1. кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно погашать сумму кредита, а также, нарушив п. 4.3. кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно производить платеж по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 101 рубль 49 копеек, состоящая из: неустойки за просрочку процентов – 382 рубля 77 копеек, неустойки за просрочку кредита - 1909 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам -3475 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 48333 рублей 45 копеек. Просит суд иск удовлетворить, взыскать в пользу БАНК с Зеленькова Александра Сергеевича и Тютьева Сергея Святославовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 101 рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 04 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Зеленьков А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик Тютьев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Зеленьковым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 116000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Тютьева С.С., что подтверждается договором поручительства № Банк выполнил обязательства полностью и надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 116 000 рублей была зачислена на лицевой ссудный счет заемщика № В свою очередь заемщик, Зеленьков А.С. свои обязательства не выполнил в части, нарушив п. 4.1. кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно погашать сумму кредита, а также, нарушив п. 4.3. кредитного договора, предусматривающий обязанность Заемщика ежемесячно производить платеж по уплате процентов.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 101 рубль 49 копеек, состоящая из:

- неустойка за просрочку процентов – 382 рублей 77 копеек;

- неустойка за просрочку кредита - 1909 рублей 49 копеек;

- задолженность по просроченным процентам -3475 рублей 78 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу - 48333 рублей 45 копеек.

Суд находит представленный расчет суммы задолженности законным и обоснованным и обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 823 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК к Зеленькову Александру Сергеевичу, Тютьеву Сергею Святославовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу БАНК с Зеленькова Александра Сергеевича и Тютьева Сергея Святославовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 101 рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме будет изготовлено с 06.05.2011 г.

Председательствующий-