РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Остапущенко А.В.,
с участием представителя истца адвоката Белоусова М.Г., представившего удостоверение № 0297 и ордер № 541
представителя ответчика адвоката Бугаева И.В., представившего удостоверение № 2377 и ордер № 9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапченкова Владимира Александровича к Пак Анатолию Геннадьевичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ответчику деньги в сумме 755000 рублей, о чем составили расписку. В расписке Пак А.Г. указал, что обязуется вернуть ему данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумму долга Пак А.Г. не вернул, однако от принятых на себя обязательств по возврату долга он не отказывается. При этом ответчик неоднократно менял сроки возврата долга. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Поскольку ответчик указанную в договоре денежную сумму добровольно не вернул, ему пришлось обратиться в суд.
С ответчика также подлежат взысканию, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления. Согласно указанию Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента составляет 7.75%. Следовательно ответчик обязан выплатить ему проценты в размере 171234 рубля (755000 руб. х 1080 дней х 0.021% : 100 = 171234).
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 755000 рублей, проценты по договору займа 171234 рубля, расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката по ведению дела.
Истец Лапченков В.А. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Белоусова М.Г.. На исковых требованиях он настаивает.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании представитель истца адвокат Белоусов М.Г. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Пак А.Г. адвокат Бугаев И.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. По данному договору Лапченков В.А. одолжил Пак А.Г. деньги в сумме 755000 рублей. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денег ответчик написал расписку, в которой указал, что взял на себя обязательство о возврате денег до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается представленной суду распиской (л.д. 7).
В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171234 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента составляет 7.75%. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 171234 рубля (755000 руб. х 1080 дней х 0.021% : 100 = 171234).
Сумма процентов по договору займа подтверждается произведенным истцом расчетом, который суд признаёт правильным.
Общая сумма долга по договору займа ответчика перед истцом составляет: 755000 рублей + 171 234 рубля = 926 234 рубля.
При подаче искового заявления истцом уплачено государственная пошлина в размере 12462 рубля 34 копейки (л.д. 5,6).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя Лапченков В.А. уплатил 5 000 рублей (л.д. 14).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов по договору займа и судебных расходов подлежащими удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лапченкова Владимира Александровича удовлетворить.
Взыскать с Пак Анатолия Геннадьевича в пользу Лапченкова Владимира Александровича сумму основного долга по договору займа в размере 755 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171234 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12462 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: подпись А.Л. Жарков
Решение вступило в законную силу 25.02.2011 г.