РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Остапущенко А.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Турилина Е.В., представившего удостоверение № 1493 и ордер № 021
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепокурова Вячеслава Михайловича к Андросову Евгению Станиславовича о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику Андросову Е.С. деньги в сумме 225000 рублей, что подтверждается распиской. Как указано в расписке, ответчик занял вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Андросов Е.С. долг не вернул. Он неоднократно обращался к должнику с требованием возврата долга. Ответчик обещал вернуть деньги позже. Он соглашался некоторое время подождать, поскольку с ответчиком были дружеские отношения. Когда он в очередной раз обратился к Андросову Е.С. с требованием о возврате долга, то Андросов Е.С. заявил, что в долг у него ничего не брал и ему ничего не должен. Поскольку ответчик указанную в договоре денежную сумму добровольно не вернул, ему пришлось обратиться в суд. Таким образом, суммы основанного долга в размере 225000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно Указания Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента составляет 7.75%. Следовательно сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4601 рубль (225000 : 360 х 95 х 7,75% = 4601).
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 225000 рублей, проценты в размере 4601 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.
В судебное заседание истец не явился. От него получено заявление, в котором он просит суд удовлетворить его исковые требования и провести судебное заседание без его присутствия.
В судебное заседание ответчик не явился. От него получено заявление, в котором он указывает, что иск признаёт полностью и просит провести судебное заседание без его присутствия.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика адвокат Турилин Е.В. считает иск подлежащим удовлетворению, так как Андросов Е.С. признал его.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5450 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 6).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Слепокурова Вячеслава Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Андросова Евгения Станиславовича в пользу Слепокурова Вячеслава Михайловича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4601 рубль и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5450 рублей, а всего – 235051 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: подпись А.Л. Жарков
Решение вступило в законную силу 01.03.2011 г.