Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Заяц Р.Н.,
при секретаре Букиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Антонова Николая Афанасьевича на бездействие судебного пристава-исполнителя Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Дмитриева А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
26.02.2009 года судебным приставом-исполнителем Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Дмитриевым А.Н. было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка Боковского района № 2-18 от 26.01.2009 года о взыскании 5742 рубля с должника Борцовой Н.В. в пользу Антонова Н.А..
Взыскатель Антонов Н.А. подал в суд жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитриева А.Н., который до настоящего времени не исполнил судебный приказ.
Сослался на то, что прошло уже более двадцати месяцев, однако, в нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, и ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока, судебный пристав-исполнитель Дмитриев А.Н. до настоящего времени не исполнил судебный приказ мирового судьи судебного участка Боковского района, чем причинил ему значительный ущерб. Антонов Н.А. просит в заявлении обязать судебного пристава-исполнителя Дмитриева А.Н. устранить допущенные нарушения и исполнить требования судебного приказа № 2-18 от 26 января 2010 года в течение месяца.
В судебном заседании заявитель Антонов Н.А. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить.
Представитель Боковского районного отдела ГУ ФССП по РО судебный пристав-исполнитель Дмитриев А.Н. в суде просил оставить жалобу Антонова Н.А. без удовлетворения. Пояснил, что исполнительное производство было возбужденно 26.02.2009 года, и находится у него на исполнении. В рамках возбужденного исполнительного производства проверено имущественное положение должника. Имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. Истребованы ответы из регистрирующих органов МРЭО, Ростехнадзор, Кашарский отдел регистрационной службы, отдел Роснедвижимости, ГУПТИ РО. Зарегистрированного за должницей имущества не выявлено. Борцова Н.В. ведет аморальный образ жизни, лишена родительских прав. В адрес должника неоднократно осуществлялись выезды с целью проверки имущественного положения и обнаружения имущества, на которое могло быть обращено взыскание. 16.06.2009 г в Боковский отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № 2-219/2009, выданный Шолоховским районным судом. Предмет исполнения - взыскание с Борцовой алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка в пользу органа опеки и попечительства. В отношении должника Борцовой Н.В. возбуждено исполнительное производство. Затем два исполнительных производства в отношении Борцовой 16.06.2009 года были объединены в сводное исполнительное производство № 61/39/2488/1/2009 СД. Установлена очередность выплат в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования о взыскании алиментных платежей отнесены к первой очередности, в то время как взыскание задолженности в пользу Антонова Н.А. отнесено к четвертой очередности. На счету у Борцовой было обнаружено 700 рублей, которые пошли на погашение задолженности по алиментам. С июня 2009 года Борцова по месту жительства не проживает, место ее нахождения не установлено. Со слов матери, она выехала в г. Ростов-на-Дону для трудоустройства. Сводное исполнительное производство находилось вначале на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кружилиной. 25 декабря 2009 года Борцова Н.В. была объявлена в розыск. В этот же день постановлением от 25.12.2009 г. сводное исполнительное производство, куда входит и исполнительное производство о взыскании долга в пользу Антонова Н.А., приостановлено в связи с розыском должника Борцовой. 26 января 2010 года сводное исполнительное производство передано ему. Должник Борцова до настоящего времени не найдена. Он считает, что принял все возможные меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Должник Борцова Н.В. в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, о дне слушания дела была надлежаще извещена.
Выслушав доводы взыскателя, судебного пристава-исполнителя Дмитриева А.Н., изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № 61/39/2488/1/2009-СД, суд считает, что жалоба Антонова Н.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Однако, ч. 7 ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве» предусматривает также периоды, которые не включаются в двухмесячный срок. К такому периоду относится время в течение, которого исполнительное производство было приостановлено.
Согласно ч. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что судебным - приставом исполнителем 26.02.2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Борцовой Н.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Антонова Н.А., которое в дальнейшем было объединено в сводное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Суд считает, что судебный пристав-исполнитель принял все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, принял меры к отысканию имущества должника Борцовой, но такового обнаружено не было (л.д. 18-23, 28-43).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 40 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: розыска должника-гражданина или розыска ребенка.
25.12.2009 года вынесены постановление об объявлении в розыск должника Борцовой Н.В. и о приостановлении сводного исполнительного производства (л.д. 45-46).
На основании ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, и возобновляется после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Место нахождения (пребывания) должника до настоящего времени не установлено.
Поэтому суд не может обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требование судебного приказа в течение месяца, как того требует взыскатель Антонов, поскольку этот срок, с учетом приостановления исполнительного производства, не может быть определен.
При таких обстоятельствах жалоба Антонова Н.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованной. Оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 36, 40, 42, 68, 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Антонова Николая Афанасьевича на бездействие судебного пристава-исполнителя Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Дмитриева Алексея Николаевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено к 30.01.2011 года к 9-00 часам.
Председательствующая
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ