РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 года
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Паненковой Л.А.
при секретаре Меркуловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домашова Владимира Васильевича к Юсеву Александру Алексеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Домашов В.В. обратился в суд с иском к Юсеву А.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Юсевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому он занял ему в долг денежную сумму в размере 63 000 рублей, а он принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был подтверждён собственноручно написанной ответчиком долговой распиской, в которой оговорены все существенные обстоятельства займа и обязательств. В срок, оговорённый в долговой расписке, ответчик Юсев А.А. своё обязательство по возврату суммы займа не исполнил. На его обращения к ответчику с требованием исполнить принятые на себя обязательства, он не реагирует, поясняет, что денег у него нет. Просит суд иск удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчика Юсева Александра Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 63 000 рублей, а также оплату госпошлины в размере 2 090 рублей.
Истец Домашов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Юсев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, согласившись с суммой займа в размере 63000 рублей и понесенными расходами истцом при оплате госпошлины.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Домашовым В.В. и Юсевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому он занял ответчику в долг денежную сумму в размере 63 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был подтверждён собственноручно написанной ответчиком долговой распиской, в которой оговорены все существенные обстоятельства займа и обязательств. В срок, оговорённый в долговой расписке, ответчик Юсев А.А. своё обязательство по возврату суммы займа не исполнил, мотивируя отсутствием денег.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что договор займа не был исполнен ответчиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований нашли свое подтверждение в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2090 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домашова Владимира Васильевича к Юсеву Александру Алексеевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать в пользу Домашова Владимира Васильевича с Юсева Александра Алексеевича задолженность по договору займа в сумме 63 000 рублей, а также оплату госпошлины в размере 2 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий-