Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

cт.Боковская 19 июля 2012 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циклаури Зураба Васильевича к Азарову Виталию Алексеевичу о взыскании ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Циклаури З.В. обратился в Шолоховский районный суд с иском к Азарову Виталию Алексеевичу о взыскании ущерба от ДТП.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле он двигался по автодороге «<адрес>» на 92-ом км в 16 часов водитель автомобиля «ВАЗ 2105» регистрационный знак № ответчик Азаров В.А. не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил главу 13 ПДД и совершил наезд на его машину.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении Азаров В.А. подвергнут штрафу.

Согласно Акта № № от 05 августа 2009 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица управляющего транспортным средством, Азаров В.А. управлял автомобилем будучи в нетрезвом состоянии. В результате наезда, его автомашине причинены механические повреждения согласно заключению эксперта на сумму <данные изъяты> рублей, это страховая сумма, но выплатили только <данные изъяты> рублей.

Ответчик Азаров В.А. причинил ему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ему возместила страховая компания <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан мне возместить оставшуюся сумму, т. е. (<данные изъяты>) рублей.

Поскольку в процессе ремонта его автомашины обнаружились скрытые поломки, которые не могли обнаружить при визуальном осмотре, на закупку необходимых деталей для ремонта автомашины он потратил дополнительные средства на сумму <данные изъяты> рублей 71 коп., в связи с этим он просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, по финансовому реестру в сумме <данные изъяты> рублей 71 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 71 коп.

Истец Циклаури З.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Азаров В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как предусмотрено ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Циклаури Зураба Васильевича к Азарову Виталию Алексеевичу о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Азарова Виталия Алексеевича в пользу Циклаури Зураба Васильевича сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: