Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Боковская «18» июля 2012 г.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Ирины Михайловны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе о включении ей периодов работы в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и о назначении пенсии с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонова И.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе, в котором просит засчитать ей в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях с 25 января 2008 года.

Сослалась на то, что 16 августа 1982 года она стала работать учителем в <данные изъяты> средней школе Боковского района Ростовской области. На протяжении всей своей педагогической деятельности до увольнения по собственному желанию приказ от 29.08.2007г № №, место работы она не меняла. В период со 02 сентября 1985 года по 31 января 1992 года она была зачислена в штат колхоза <данные изъяты> учителем начальных классов, работая также в <данные изъяты> средней школе. Зачисление её в штат колхоза произошел в связи с невозможностью производить ей выплату заработной платы <данные изъяты> средней школой в связи с сокращением численности учеников и последующим объединением классов, поэтому она была зачислена в штат колхоза с сохранением педагогической деятельности и выполнением соответствующей работы в <данные изъяты> средней школе. Выплаты заработной платы производились бухгалтерией колхоза. Полагая, что имеет достаточный непрерывный педагогический стаж работы (25 лет), 25 января 2008 года она обратилась в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе Ростовской области за назначением ей досрочной пенсии по старости. В учреждении УПФР по <данные изъяты> району была проведена комиссия от 25.01.2008г. для рассмотрения вопроса о досрочном назначении пенсии по старости в составе председателя комиссии ФИО12 начальника ОНВКП ФИО13., гл. специалиста ФИО14 гл. Юрисконсульта ГУ УПФ РФ ФИО15 гл. бухгалтера ГУ УПФ РФ ФИО16 Согласно протокола комиссии от 25.01.2008 года было принято решение отказать ей в назначении пенсии.

В судебном заседании истец Бессонова И.М. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе ФИО17 в судебном заседании иск Бессоновой И.М. не признала, просила применить срок исковой давности обращения в суд, который истец пропустила по неуважительной причине.

Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд. О применении данного срока заявлено в суде представителем ответчика. Оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании истица обратилась в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе для назначения досрочной пенсии по старости и 25.01.2008 года комиссией ГУ УПФРФ в <данные изъяты> районе было принято решение отказать ей в назначении пенсии, а также разъяснен порядок обжалования (л.д.4-7).

С этого времени прошло более 4 лет.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как предусмотрено п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительной причины. Истец знала о порядке обжалования решения ГУ УПФРФ в <данные изъяты> районе при этом никто не препятствовал ей для обращения в вышестоящий пенсионный орган или в суд, однако она этим правом не воспользовалась.

Как предусмотрено ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд считает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности и в связи с признанием неуважительными причин пропуска данного срока.

Руководствуясь вышеизложенным, и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Бессоновой Ирины Михайловны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе о включении ей периодов работы в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и о назначении пенсии -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий