РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1 » августа 2012 г. ст.Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхоз банк» к Нагорному Владимиру Анатольевичу, Нагорному Виктору Анатольевичу и ООО «Динамика» о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхоз банк» обратился в суд с иском к Нагорному В.А., Нагорному В.А. и ООО «Динамика» о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Сослался на то, что открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" <данные изъяты> в лице управляющего дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст. <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Динамика», в лице директора Нагорного Владимира Анатольевича, кредитный договор № № (<данные изъяты> сроком на 1 год.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) обязывалось предоставить ООО «Динамика» (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 10 % годовых, сроком на 1 год, а ООО «Динамика» в свою очередь, обязывалось выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1. Кредитного договора), и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному п. 1.6 настоящего договора.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый в доп. офисе № Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" в ст. <данные изъяты>.

Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается: мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета за 11.05.2011г.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Динамика» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.6 Кредитного договора- «04» мая 2012г.

ООО «Динамика» частично исполнялось обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими документами.

В связи с неисполнением ООО «Динамика» своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг в адрес Заемщика 14.05.2012г. и 21.06.2012г. Истцом были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности, о чем свидетельствуют подписи Ответчика на уведомлениях.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

Пунктом 7.1. Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик, обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления ОАО «Россельхозбанк» соответствующего требования:

-пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

-размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Таким образом, по состоянию на 29.06.2012года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> 56 коп, в том числе:

- <данные изъяты> рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность

- <данные изъяты> рублей 76 копеек - просроченные проценты по кредиту

-<данные изъяты> рубль 01 копейка-основные проценты за просроченные заемные средства

- <данные изъяты> рублей 09 копеек - пеня за просроченные заемные средства.

- <данные изъяты> рублей 20 копеек - пеня за просроченные проценты.

В обеспечении данного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры поручительства:

1.          Договор поручительства физического лица Нагорным Владимиром Анатольевичем.

2.          Договор поручительства физического лица Нагорным Виктором Анатольевичем.

Согласно п. 2.2 договора поручительства -исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

В связи с неисполнением ООО «Динамика» своих обязанностей в срок уплачивать проценты, в адрес поручителей 14.05.2012г. и 21.06.2012г Истцом были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности, о чем свидетельствуют подписи поручителей на уведомлениях.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Динамика».

Согласно п. 1.1. договора № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог транспортное средство:

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Динамика».

Согласно п. 1.1. договора № № - 5 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог оборудование:

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Динамика».

Согласно п. 1.1. договора № № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ г Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог будущий урожай:

В соответствии с п. 2.1. Договоров о залоге Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

Однако до настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу) Ответчик не погасил.

В соответствии со ст. 5.1 Договоров о залоге реализация Предмета Залога, на который Залогодержателем (Истцом) обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Законодательством РФ.

21.06.2012 г. Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк» направил ООО «Динамика» уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, но от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке, Заемщик отказался и пообещал добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени сумма задолженности остается не погашенной.

Факт наличия залогового имущества по Договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается:

Актом проверки от 04.06.2012г.

Факт наличия залогового имущества по Договору № № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается:

Актом проверки от 04.06.2012г.

Факт наличия залогового имущества по Договору № № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается:

Актом проверки от 04.06.2012г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Нагорный В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Динамика» Нагорный В.А. в судебном заседании иск признал.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхоз банк» и заключило с ООО «Динамика» в лице директора Нагорного Владимира Анатольевича кредитный договор №№ сроком на 1 год на сумму <данные изъяты> (л.д. 14-19).

В соответствии с п.1.1 и п.1.2. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> тысяч рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в сроки, указанные в договоре.

Свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> выполнил полностью, выдал заемщику деньги, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.53).

Заемщик ООО «Динамика» в лице директора Нагорного В.А. нарушил обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей.

По состоянию на 29.06.2012года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 <данные изъяты> рублей 56 коп, в том числе:

- <данные изъяты> рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность

- <данные изъяты> рублей 76 копеек - просроченные проценты по кредиту

<данные изъяты> рубль 01 копейка-основные проценты за просроченные заемные средства

- <данные изъяты> рублей 09 копеек - пеня за просроченные заемные средства.

- <данные изъяты> рублей 20 копеек - пеня за просроченные проценты (л.д.55).

Ответчикам 14 мая 2012 года банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками не исполнены (л.д. 56-59).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года – поручитель Нагорный Владимир Анатольевич и поручитель Нагорный Виктор Анатольевич (л.д.23-32).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Динамика».

Согласно п. 1.1. договора № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог транспортное средство:

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ - 5 о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Динамика».

Согласно п. 1.1. договора № № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог оборудование:

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Динамика».

Согласно п. 1.1. договора № № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ г Залогодатель (Ответчик) передает Залогодержателю (Истцу) в залог будущий урожай:

В соответствии с п. 2.1. Договоров о залоге Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

Ответчики обязались отвечать за исполнение обязательств по данному кредитному договору солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Кредитор вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящим договорам, и обратить взыскание на имущество Заемщика или Поручителя в соответствии со ст. 322-325 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 2.2 договоров поручительства указано, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору (л.д.55), из которого суд исходит при вынесении решения по делу. Данный расчет ответчиками, не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек и в размере <данные изъяты> рублей на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №458 (л.д.12-13).

Представитель истца в своем заявлении просил суд взыскать с ответчиков эту сумму, относящуюся к судебным расходам. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхоз банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагорного Владимира Анатольевича, Нагорного Виктора Анатольевича и ООО «Динамика» в пользу ОАО "Россельхозбанк", в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк", задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Взыскать с Нагорного Владимира Анатольевича, Нагорного Виктора Анатольевича и ООО «Динамика» в пользу ОАО "Россельхозбанк", в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк", государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Взыскать с ООО «Динамика» в пользу ОАО "Россельхозбанк", в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк", государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченную истцом за обращение взыскания на залоговое имущество.

Обратить взыскание, на имущество, принадлежащее ООО «Динамика» переданное по договору залога в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Динамика» и Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк», а именно: Трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № кузова машины №№, двигатель № № № ПТС ТС №№, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей 00 коп.; глубокорыхлитель навесной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, габаритные размеры машины, <данные изъяты>,инвентарный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;плуг <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;агрегат почвоперерабатывающий комбинированный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; озимая пшеница, сорта «<данные изъяты>», площадь <данные изъяты> га, объем с/х продукции, передаваемой в залог <данные изъяты> т., залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, передав истцу ОАО "Россельхозбанк" вырученные от такой реализации денежные средства в размере, не превышающем суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий