РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2012 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максаевой Людмилы Дмитриевны к Панфилову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Максаева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Панфилову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа указав, что (дата) года Панфилов В.А. взял в долг у нее и ее мужа ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей под ...% в месяц на неопределенный срок. (дата) года Панфилов В.А. взял в долг еще ..., итого общая сумма долга составляет ... рублей, о чем имеется расписка ответчика. С (дата) года по апрель (дата) года проценты по договору займа ответчиком выплачивались в полном объеме. (дата) года ФИО1 умер и (дата) года ответчик переписал расписку на ее имя, указывая, что в связи со смертью ФИО1. обязуется выплачивать ей сумму основного долга ... рублей и ... тысяч как проценты ежемесячно от суммы займа. Однако с мая (дата) года ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Так, ежемесячно Панфилов В. А. должен был уплачивать проценты по договору в размере ... рублей ... С мая по декабрь (дата) года он должен был выплатить проценты в сумме ... рублей (... Однако, сумма процентов с мая ... года была выплачена им частично: в июле (дата) года - ... рублей; в августе (дата) - ... рублей, в октябре (дата) года - ... рублей; в декабре (дата) года - ... рублей. Итого, за указанный период ответчиком уплачено ... рублей. Недоплачено процентов за (дата) год - ... рублей. В (дата) году ответчик проценты по договору займа не выплачивал. Поскольку договор займа был составлен на неопределенный срок, ею в октябре (дата) года было направлено ответчику письменное требование о возврате до (дата) (дата) года основной суммы долга ... рублей и процентов, но данное требование было проигнорировано. Срок пользования займом в период с (дата) г. - 102 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей из расчета ... рублей. Просит суд иск удовлетворить, взыскать с Панфилова Виктора Алексеевича в ее пользу ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.

Истец Максаева Л.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Панфилов В.А. в судебное заседание явился и суду пояснил, что действительно он ранее брал деньги взаймы у ФИО1 сначала в сумме ... рублей, а потом в сумме ... рублей. В мае (дата) ФИО1 умер и он переписал расписку о долге в сумме ... рублей и выплате процентов на его супругу Максаеву Л.Д., а в осенью решил отдать полностью долг, взяв для этих целей кредит в ... на сумму ... рублей. Отдал ... рублей Максаевой Л.Д., договорившись, что небольшую образовавшуюся часть процентов он отдавать не будет, отдаст только ... рублей, что он и сделал (дата), отдав Максаевой Л.Д. ... рублей. После они не встречались с Максаевой Л.Д., однако в (дата) г. она стала ему звонить, чтобы он отдал долг и выплачивал проценты, потом написала ему два письма с претензиями. Ему не понятно, почему Максаева Л.Д. обращается к нему с претензиями по долгу, он все выплатил, что могут подтвердить свидетели в судебном заседании.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что (дата) года Панфилов В.А. взял в долг у истицы и ее мужа ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей под ...% в месяц на неопределенный срок. (дата) года Панфилов В.А. взял в долг еще ..., о чем была им составлена расписка. Всего ответчик взял в долг ... рублей. С (дата) года по (дата) года проценты по договору займа ответчиком выплачивались в полном объеме. (дата) года ФИО1 умер и (дата) года ответчик написал новую расписку на Максаеву Л.Д., обязавшись ей возвратить долг в сумме ... рублей с процентами - ежемесячно ... рублей. Однако, сумма процентов с (дата) года Панфиловым В.А. была произведена частично: (дата) года - ... рублей; (дата) года - ... рублей, в (дата) года - ... рублей; в (дата) - ... рублей. На письменное требование о возврате долга ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Панфилов В.А. после смерти ФИО1 у которого занимал деньги в сумме ... рублей, написал расписку на имя ФИО1 о возврате ... рублей, обязавшись ей выплачивать ... рублей ежемесячно. Данный факт подтверждается не только распиской, но был подтвержден Панфиловым В.А. в судебном заседании, о чем имеется его роспись в протоколе, а именно, что он занимал деньги в сумме ... рублей, обязался их отдать Максаевой Л.Д.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Следовательно, поскольку ответчик Панфилов В.А. признал факт долга его перед Максаевой Л.Д. в сумме ... рублей и проценты, что занесено в протокол судебного заседания, и не представил письменный документ подтверждающий возврат денег, соответственно долг к настоящему времени не возвращен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10., ФИО11., ФИО12 ФИО13 ФИО14., ФИО15., ФИО16 пояснили, что Панфилов В.А. говорил, что у него есть долг пере Максаевой Л.Д. и, что он его ей вернул.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.812 ГК РФ 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Представленный ответчиком кредитный договор от (дата) г. между ... и Панфиловым В.а. на сумму ... рублей является целевым на приобретение сельскохозяйственных животных и не может подтверждать возврат займа Панфиловым В.А. Максаевой Л.Д.

Таким образом, письменное подтверждение возврата ответчиком суммы займа и процентов отсутствует, свидетельские показания не могут быть положены в основу доказательства возврата долга, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица в претензионном письме от (дата). отправленного Панфилову В.А. и им полученного указала о возврате долга до (дата)., с этой даты возникло право требования.

Согласно расписки, основная сумма займа ... рублей и проценты ...% (... рублей) ежемесячно.

С даты написания расписки, с (дата). (... месяцев) Панфилов В.А. должен был выплатить ... рублей процентов (...

В (дата) согласно иска, и что не отрицал ответчик, что занесено в протокол и подписано Панфиловым В.А. он выплатил проценты ... рублей (....). Недоплачено ... рублей.

В (дата) ответчик не выплачивал проценты, итого за ... месяцев -... рублей.

Таким образом, ... рублей являются долгом Панфилова В.А. по процентам.

Соответственно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами, исходя из установленной ЦБ РФ процентной ставки рефинансирования учетная ставка составляет в (дата) г. ... % годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей ( ...).

В соответствии со ст.64, п.1 ст.333.41 НК РФ Максаевой Л.Д. в силу имущественного положения была предоставлена отсрочка при подачи иска в уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика Панфилова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максаевой Людмилы Дмитриевны к Панфилову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Виктора Алексеевича в пользу Максаевой Людмилы Дмитриевны ... рублей –сумму основного долга, ... рублей - проценты по основному долгу, ... рублей – проценты за просрочку возврата долга.

Взыскать с Панфилова Виктора Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с (дата) г.

Председательствующий-