№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «27» августа 2012 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.

при секретаре Щепелевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Липодаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращение взыскания на залоговое имущество-автомобиль <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шолоховский районный суд с иском к Липодаеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращение взыскания на залоговое имущество-автомобиль <данные изъяты>. В обосновании исковых требований сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Липодаевым Е.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, для обеспечения возврата кредита был оформлен договор залога приобретенной автомашины. Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы- оплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся у гр.Липодаева Е.Н. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть исковые требования в их отсутствие, направил письменное ходатайство в котором просят принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору №, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся у гр.Липодаева Е.Н. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке <данные изъяты>.(л.д.140-141).

Ответчик Липодаев Е.Н. извещен о времени и месте судебного слушания дела, но в судебное заседание не прибыл по неизвестной суду причине. Представитель ответчика по доверенности- адвокат <данные изъяты> Ахунов Г.К. не признал исковых требований, полагает, что они не подлежат удовлетворению, однако против прекращения дела в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований, не возражает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Липодаевым Е.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, а в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № (л.д.37-38,39-41). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации оплатил покупку автомобиля.(л.д.49,52), а также перечислил страховую премию по договору страхования АВТОКАСКО и страховую премию по страхованию жизни и здоровья (л.д.50,51,53,54). Липодаев Е.Н. свои обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и ежемесячной уплате процентов не выполнил. В связи с чем по иску ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> суд ДД.ММ.ГГГГ взыскал с Липодаева сумму задолженности по кредитному договору (л.д.120). В качестве досудебного урегулирования спора кредитор направил письменную претензию ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить сумму задолженности либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. (л.д.69) Однако Липодаев Е.Н. не ответил и предложение кредитора не исполнил. Липодаев Е.Н. распорядился заложенным в банке автомобилем – передал все свои права по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7л.д.123), при этом каких либо сведений о том, что данный переход прав был произведен с согласия и ведома залогодержателя- Банка, в деле нет. Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что доверенность была отозвана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) не может повлиять на выводы суда по рассматриваемому требованию.

В случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (п.2 ст.346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в п.п.3 п.2 ст.351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В силу ст.32 Закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу. В соответствии с ч.1ст.28.1 Закона РФ "О залоге" (с изменениями и дополнениями в редакции, действующей на момент принятия решения суда) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Оценка автомобиля произведена (л.д.11-36) и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно определению <данные изъяты> райсуда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, и в соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста автомобиля <данные изъяты>., сохраняют силу до исполнения решения суда. (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Липодаеву <данные изъяты> об обращении взыскания на залоговое имущество- удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания суммы задолженности по кредитному договору дело прекратить, в связи с отказом истца от требований в этой части.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.