П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Боковская               11 мая 2011 г.

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Заяц Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Петра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, проживающего в х. <адрес>

06 декабря 2010 года в 12 часов 25 минут Попов П.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21043 гос. номер С № ВН № рег., на 4 км + 700 м автодороги «ст. <адрес> - х. <адрес>» Боковского района Ростовской области, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка,

в нарушение

п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»,

не пропустил на перекрестке двигавшуюся по главной дороге автомашину ВАЗ-21074 гос. номер Е № КВ № регион под управлением ФИО12., выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, допустив столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 гос. номер Е № КВ № под управлением Липодаева В.Г.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: травма грудной клетки с переломом тела грудины и 8-го ребра справа по лопаточной линии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании Попов П.Р. вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что когда он начал выезжать на главную дорогу, автомашина ФИО14 была от него метров за 200. Совершить маневр ему ничего не мешало, он выехал на главную дорогу, поворачивая влево, пересек встречную полосу движения, выехал на свою полосу движения. Задняя часть его автомашины, может, и выступала на встречную полосу. В этот момент его автомашина заглохла. Он стоял минуты три, не мог завести автомашину. А автомашина ФИО15 в это время ехала не быстро посередине проезжей части прямо на него, не тормозя. Автомашина ФИО16 ударила его автомашину в середину с левой стороны передней частью автомашины. Он считает, что виновен в ДТП ФИО17, который не затормозил, не объехал справа неподвижное препятствие, так как плохо видит.

Выслушав доводы правонарушителя Попова П.Р., показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина          Попова П.Р. в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО18. в суде пояснил, что перед ДТП он двигался на своей автомашине по главной дороге со скоростью 30-40 км/ч. Видел приближающуюся к перекрестку по второстепенной дороге автомашину Попова. Когда ему оставалось метров 30 до перекрестка, автомашина Попова подъехала к главной дороге, остановилась перед перекрестком. Он продолжал движение. Когда до автомашины Попова оставалось 5-6 метров, тот неожиданно выехал на проезжую часть. Он затормозил, но автомашина пошла юзом, так как асфальт был мокрым. В момент удара автомобиль Попова находился на его полосе движения, может, слегка наехал на осевую линию. Он же ехал по своей полосе движения, никуда не сворачивал. Он не заметил, чтобы автомобиль Попова заглох. Он ударил автомашину Попова в левую сторону, в заднюю и переднюю дверь, передней частью своей автомашины. От удара обе автомашины отбросило. Уйти от удара вправо он не мог, так как на обочине была грязь.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей работники ОВД по Боковскому району, выезжавшие на место происшествия, ФИО19 ФИО20., ФИО21 пояснили в суде, что считают, место столкновения было на стороне движения 7-ки ФИО22 исходя из повреждений на автомашинах. От удара автомашины переместились. Тормозного пути на месте ДТП не было, асфальт сухой и открытый. Ограничения скорости по главной дороге не было.

Свидетели ФИО23 в суде подтвердили расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП согласно схеме.

Свидетель ФИО24. пояснил в суде, что он видел дорожно-транспортное происшествие, так как ехал по главной дороге за автомашиной ФИО25 двигавшейся со скоростью примерно 50 км/ч. Он видел, что автомашина Попова 4-ка приостановилась перед выездом на главную дорогу, а потом выехала на главную дорогу, поворачивая в сторону ст. Боковской. Все это происходило в движении, 4-ка не заглохла и не стояла на проезжей части. Автомобиль ФИО27 ехал по своей полосе движения, был на небольшом расстоянии от 4-ки, никуда не уходил. Удар был на полосе движения 7-ки ФИО28 При столкновении обе автомашины сдвинулись влево по отношению к нему. На обочине была грязь, справа на обочине лужа. Удар пришелся в переднюю левую дверь автомашины Попова. После ДТП он сразу подошел к автомашине Попова, оказывал помощь. Переднюю левую дверь не могли открыть. Автомобиль Попова работал, его еще заглушили. Попов кричал на месте ДТП на себя, куда он летел.

Свидетель ФИО29. пояснила в суде, что ехала перед ДТП вместе с мужем со скоростью 40-45 км/ч. Видела, что с второстепенной дороги на главную, по которой двигались они, выехала автомашина. Помнит скрип тормозов их автомашины. Где произошел удар, она не знает.

Кроме изложенного, вина Попова П.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 ОВ 983161 от 25.01.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова П.Р. (л.д. 36);

- актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО30., у которого выявлены телесные повреждения (л.д. 32-34);

- схемой места происшествия (л.д. 3);

- описанием повреждений на автомобилях после ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-9);

- заключением автотехнической экспертизы о том, что в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ-21043 не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и требованиям дорожного знака 2.4, и эти несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП (л.д. 60-61);

Действия правонарушителя Попова П.Р. суд квалифицирует по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер административного правонарушения, личность Попова П.Р., который впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Попову П.Р. наказание в виде штрафа.

           Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Петра Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа необходимо зачислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет №

Кор. счет - нет, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области № 275/096;

БИК: №

ИНН: №

ОКАТО: №;

Код: №;

Получатель УФК ОВД по Боковскому району РО.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд.

Судья -