ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» апреля 2011 года ст. Вешенская
Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Паненкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о приостановлении деятельности здания МТФ, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения ГПН по Шолоховскому району ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 27.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о временном запрете деятельности в отношении здания МТФ, принадлежащего СПК «<данные изъяты>». В протоколе об административном правонарушении указано, что по месту нахождения помещения здания МТФ, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> нарушены Правила Пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства в Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 27.06.2003 года, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Просит приостановить деятельность здания МТФ, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на 90 суток путем опечатывания входной двери.
Государственный инспектор отделения ГПН по Шолоховскому району в судебное заседание не явился.
Представитель СПК «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание явился. с протоколом об административном правонарушении согласен.
Судья, выслушав мнение представителя СПК «<данные изъяты>», считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8. 32, 11. 16 КоАП РФ нашел в судебном заседании свое полное подтверждение.
Данное обстоятельство подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении по ст.27.16 КоАП РФ.
Установлено, что в здания МТФ, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», нарушены Правила Пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства в Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 27.06.2003 года, а именно:
- недоукомплектованность зданий первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением № 3. Не ведется учет имеющихся первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п 108)
- монтаж и эксплуатация электрических сетей осуществляется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике. В зданиях хозяйства силовая и осветительная электросеть должна быть испытана на сопротивление изоляции (ПУЭп.57 ППБ 01-03)
- на кровле здания отсутствует система молниезащиты (СО-153-34-21-122-2003. и.2.2. Таблица 2.1)
- деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36).
Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ01-03), утвержденными Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. N 313 и введенными в действие с 30 июня 2003 года, Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в совершении административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Таким образом, на основании выше изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность здания МТФ, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на 90 суток, путем опечатывания входной двери с даты вынесения протокола о временном запрете деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.
Судья