№ 1-441
( 121046)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Большой Камень 24 ноября 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи, - Поляковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Сопова В.А.,
Подсудимого Плотникова И.О.,
защитника - адвоката г. Большой Камень – Пьянковой В.В., представившей ордер № 750115.11.2010года, и удостоверение № 743,
потерпевшего – ФИО2,
при секретаре – Заниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:
Плотникова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова И.О. умышленно, путем поджога, уничтожил чужое имущество, которое повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь на территории стекольного цеха, расположенного по <адрес> <адрес> подошел к принадлежащему ФИО2 мокику «<данные изъяты>», стоявшему прислоненным к левому боку микроавтобуса <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 выдернул из карбюратора вышеуказанного мокика топливный шланг, при помощи зажигалки поджог вытекающее из шланга топливо, убедившись, что мокик загорелся, скрылся с места преступления. В результате чего, уничтожил мокик «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО2 и микроавтобус <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 стоимостью 20000 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.
Плотникова И.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога признал полностью.
В ходе судебного заседания, потерпевший ФИО2, защитник подсудимого адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова И.О. на основании связи с примирением сторон" target="blank" data-id="31676">ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб. Потерпевший ФИО1 по состоянию здоровья в судебное заседание не прибыл и представил суду заявление в котором также просит прекратить уголовное дело в отношении Плотникова И.О. за примирением сторон, ущерб ему полностью возмещен.ерпевший ФИО1 по состоянию здоровья в судебное заседание не прибыл и представил суду заявление в котором также
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Плотникова И.О. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение потерпевшего ФИО2, защитника подсудимого, адвоката ФИО6, подсудимого Плотникова И.О., заключение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим подсудимый полностью загладил, что подтверждается заявлениями потерпевших.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращение уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вещественные доказательства по делу: микроавтобус <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1, мокик марки<данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО2 для использования по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении Плотникова И.О., избранную по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья О.А. Полякова