Дело 1-92/2011 г.
317637
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Гор.Большой Камень 16 марта 2011 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шкотовского района Трей С.А.,
подсудимой Бабайцевой Е.С.,
защитника Гладышева В.С., представившего удостоверение № 1064, ордер № 977,
при секретаре Хромовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАБАЙЦЕВОЙ Е.С., <данные изъяты> судимости не имеющей
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
31.12.2010 года, в период с 09.55 часов до 10.15 часов, Бабайцева Е.С., находясь у дома № <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием каких-либо лиц в указанном доме, через незапертую дверь, незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО4 : электрический паровой утюг марки « Maxwell» стоимостью 726 рублей, мужскую туалетную воду « Full Speed», производства « Avon» стоимостью 200 рублей, гель для душа «Full Speed» производства « Avon» стоимостью 200 рублей, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму 1126 рублей. Впоследствии Бабайцева Е.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора.
Прокурор, защитник подсудимой, а также потерпевшая ФИО4 в письменном ходатайстве- не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой верно квалифицированы по наказание.
Бабайцева Е.С. не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку виновной с повинной и наличие у нее малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение.
Назначение виновной дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, считает нецелесообразным.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
БАБАЙЦЕВУ Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.
Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства, в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства : электрический паровой утюг, туалетную воду, гель для душа – передать потерпевшей ФИО4, мягкую игрушку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Приговор изготовлен с применением компьютера
Судья : Калинина М.С.