Дело 1-103/2011

320937

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Большой Камень 25 марта 2011 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шкотовского района Мельниченко А.А.

подсудимого Омельченко А.И.,

защитника Портнова В.Е., представившего удостоверение № 724, ордер № 71,

при секретаре Хромовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОМЕЛЬЧЕНКО А.И. <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Омельченко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.30 часов 5.01.2011 г. до 10.00 часов 19.01.2011 года, Омельченко А.И., находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории двора дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, действуя умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу марки « Husgvarna 5200» стоимостью 8200 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 8200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Омельченко А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора.

Прокурор, защитник подсудимого, а также потерпевший ФИО1 в письменном ходатайстве также не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Омельченко А.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку виновного с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом личности виновного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и в соответствии со осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Назначение виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом личности виновного, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОМЕЛЬЧЕНКО А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два ) года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 4 раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Приговор изготовлен с применением компьютера

Судья : Калинина М.С.