Дело № 1-195/2011

(163646)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 21 июля 2011 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Бусаров С.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО гБольшой Камень Приморского края – Сопова В.А., Разумовой Е.А., Лобачева Е.Е.,

подсудимой – Кошелевой О. П.,

защитника – адвоката г.Большой Камень Мершеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № 209 от 20.05.2011 года,

потерпевшей – Н.,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Кошелевой О.П., <данные изъяты>

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелева О.П. совершила умышленное убийство Свешникова И.С. при следующих обстоятельствах.

Так 16 марта 2011 года, в период времени с 0 часов 5 минут до 1 часа, в комнате <адрес>, между совместно проживающими Кошелевой О.П. и Л. на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой Л., применил к Кошелевой О.П. насилие, ударив её рукой по лицу и после того как Кошелева О.П. упала на пол нанес ей несколько ударов ногой по телу, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков затылка, правого бедра в средней трети, правой голени, ссадину правой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Кошелева О.П. непосредственно после причинения ей телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти Л. и безразлично относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, взяла на кухне нож, подошла к сидящему в кресле Л. и нанесла ему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив Л. одиночное колото-резанное ранение груди слева с краевым повреждением левого легкого и сквозным ранением левого желудочка сердца и развившимся вследствие этого массивным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и убила его.

В судебном заседании подсудимая Кошелева О.П. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признала полностью и показала, что она проживала совместно со Л.. 15 марта 2011 года в вечернее время, она вместе со Л. находилась в гостях у соседки М., где они распивали спиртное. Л. был сильно пьян. Она позвала Л. домой, но это ему не понравилось. Тогда между ними возникла ссора. Л. схватил её за волосы, повалил на пол и стал наносить удары ногами по телу. М. пыталась оттащить Л. Л. вывел её в коридор и нанес несколько ударов рукой по лицу. Так как они потеряли ключи от квартиры, то кто-то позвонил её родственнику С., что бы тот помог открыть комнату. Пришел С., который открыл комнату и они зашли домой. Она позвала в комнату М., т.к. боялась Л.. Она хотела забрать документы и уйти из квартиры. ... сидел в кресле и увидев, что она подошла к шкафу, где находились документы, быстро подошел к ней и нанес ей удар рукой по лицу. Она упала, тогда он стал пинать её ногами. Она хотела позвонить, но Л. разбил сотовый телефон о стену. Л. прекратил её избивать и опять сел в кресло. Она забежала на кухню, где взяла кухонный нож, подошла к сидящему в кресле Л. и нанесла ему удар ножом в область груди. Она не осознавала, что делает. С. выбил у неё из рук нож. В содеянном раскаивается.

Свидетель М. показала, что 16 марта 2011 года, в вечернее время к ней гости пришли Кошелева и её сожитель Л., они распивали спиртное. Л. был пьян. Между Кошелевой и Л. возникла ссора. Л. схватил Кошелеву за волосы, бросил на пол и стал её бить руками и ногами. Она пыталась их разнять, но Л. оттолкнул её. Кошелева и Л. не могли найти ключ от своей квартиры, поэтому кто-то позвонил С., чтобы тот помог открыть дверь. Пришел С., открыл дверь квартиры Кошелевой. Л. и Кошелева зашли к себе в квартиру. Она и С. тоже прошли в комнату Кошелевой. Кошелева одна боялась идти домой, хотела забрать документы и уйти. Когда Кошелева подошла к комоду, то к ней подошел Л. и стал её бить. Они видела, как Кошелева быстро подошла к Л. и нанесла ему удар ножом в область груди.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д.82-84) следует, что находясь в квартире Кошелевой, она видела, как Л. стал избивать Кошелеву. Она пыталась заступиться за Кошелеву. Л. сел в кресло. Тогда Кошелева зашла на кухню, откуда вышла с ножом и нанесла сидящему в кресле Л. удар ножом в область груди. Л. вскочил с кресла и выбежал в коридор общежития, где упал на пол.

В судебном заседании М. полностью подтвердила оглашенные показания.

Свидетель С. показал, что приходится подсудимой Кошелевой двоюродным братом. 15 марта 2011 года около 22 часов, он заходил к Кошелевой, которая жаловалась ему на Л., говорила, что он избивал её в течении дня. В этот же день, около 23 часов ему позвонила М. и сказала, что Кошелева не может найти ключ от квартиры, при этом сообщила, что Л. опять избивает Кошелеву. Он пришел в квартиру к Кошелевой. Л. сидел в кресле в руках у него был ноутбук. Кошелева хотела уйти домой к матери, на что Л. сказал ей, - «уйдешь, я тебя убью». Л. нанес Кошелевой удар рукой по лицу. Он собирался уходить из квартиры, и находясь в прихожей, услышал крик. Он увидел, что Л. сидя в кресле схватился рукой за грудь. Тогда он увидел в руке у Кошелевой нож. Он подбежал к Кошелевой и выбил у неё из руки нож. Сам момент нанесения Кошелевой удара ножом Л., он не видел.

Свидетель О. показала, что является матерью Кошелевой О.П. Ранее дочь и Л. проживали в её квартире, но т.к. Свешников избивал дочь, то она предложила им жить отдельно, после чего они стали снимать комнату в общежитии. <данные изъяты>

Свидетель Т. показала, что является соседкой подсудимой. Она видела, что Кошелева и Л. часто ссорились. Были случаи, что Л. избивал Кошелеву.

Потерпевшая Н. показала, что Л. являлся её сыном. С Кошелевой сын проживал совместно около трех лет. Отношения с Кошелевой у неё были хорошие. Об обстоятельствах убийства сына знает только со слов. Когда у сына были проблемы найти работу, то он стал сильно выпивать. Она желает, что бы Кошелева оставалась на свободе<данные изъяты>.

Обстоятельства инкриминируемого Кошелевой О.П. преступления кроме приведенных выше показаний свидетелей установлены судом оглашенными протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Так протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от 16 марта 2011 года, установлено место совершения убийства потерпевшего Л., которым является комната <адрес>. С места преступления изъят нож, который является орудием совершения убийства. Труп Л. обнаружен в коридоре дома №-31 по ул.Блюхера.

Причина смерти потерпевшего Л. установлена заключением судебно-медицинского эксперта №-92 от 16.03.2011 года, согласно которого смерть Л. наступила от одиночного проникающего колото-резанного ранения груди слева с краевым повреждением левого легкого и сквозным ранением левого желудочка сердца и развившимся вследствие этого массивным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникло от одного удара колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож. С полученным колото-резанным ранением потерпевший мог жить очень короткий промежуток времени и совершать незначительные активные действия, передвигаться на небольшое расстояние. В момент нанесения удара потерпевший находился передней поверхностью тела к нападавшему. Перед смертью Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует обнаружение в его крови этилового спирта в количестве 1,4 промилле. (л.д.100-103).

Заключением экспертизы вещественных доказательств №-130-МК (л.д.114-119) достоверно установлено, что колото-резанная рана потерпевшему Свешникову И.С. причинена представленным на исследование ножом, который был изъят с места преступления.

Заключением судебно-медицинского эксперта №-222 (л.д.127-130) установлено, что на ноже, изъятом с места преступления обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от потерпевшего Л.

Вещественные доказательства по делу: нож, кожный лоскут с раной, одежда потерпевшего и смывы вещества бурого цвета с места преступления осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.85-89).

Факт применения Л. к подсудимой Кошелевой О.П. насилия установлен заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.93-94), так на момент осмотра на теле Кошелевой О.П. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков затылка, правого бедра в средней трети, правой голени, ссадина правой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

К доказательствам вины подсудимой в совершенном преступлении суд относит протокол явки с повинной Кошелевой О.П. (л.д.36), а также протокол следственного эксперимента с участием Кошелевой О.П. из которого следует, что подсудимая на манекене воспроизвела свои действия по нанесению потерпевшему удара ножом в область тела, при этом подсудимая пояснила по каким именно причинам она совершила умышленное убийство. (л.д.67-72)

Действия подсудимой при проведении следственного эксперимента суд признает, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Показания, данные подсудимой Кошелевой О.П. при поведении следственного эксперимента полностью согласуются с её показания данными в судебном заседании, с данными протокола осмотра места происшествия, а также с показаниями свидетелей С. и М.

Судебным следствием достоверно установлено, что действия Кошелевой О.П. по причинению смерти потерпевшему носили исключительно умышленный характер, при этом потерпевшая относилась к возможности наступления смерти потерпевшего безразлично, т.е. действовала с косвенным умыслом, направленным на причинение смерти.

Суд не усматривает в действиях подсудимой Кошелевой О.П. признаков состава преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ, как совершение убийства в состоянии аффекта, то есть в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством либо иными противоправными действиями потерпевшего. Делая данный вывод суд исходит из того, что между Кошелевой и Л. в период их совместного проживания сложились неприязненные отношения, что подтверждают свидетели по делу, частые ссоры и конфликты при этом суд учитывает, что в момент совершения преступления Кошелева, как и потерпевший, находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33), что лишало её возможности объективно и адекватно оценивать обстановку, и являлось препятствием к принятию разумного решения в возникшем семейном конфликте.

Действия потерпевшего по отношению в подсудимой, в части применения к ней насилия, не причинившего вреда здоровью суд расценивает, как противоправность поведения потерпевшего по отношению к подсудимой, что послужило поводом для совершения преступления.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, делает вывод о доказанности вины подсудимой Кошелевой О.П. в содеянном, а в частности в совершении умышленного убийства потерпевшего Л.

Действия подсудимой Кошелевой О.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, уровень психического развития, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, а также влияние наказания на её исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание Кошелевой О.П. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то есть п. «г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ. По месту жительства Кошелева О.П. характеризуется удовлетворительно (л.д.141), к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей о наказании подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кошелевой О.П., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Кошелевой О.П. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и достижению целей наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, а именно противоправного поведения потерпевшего, что явилось поводом к совершению преступления, суд признает это исключительным обстоятельством существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, что позволяет суду при назначении Кошелевой О.П. наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой Кошелевой О.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает Кошелевой О.П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой Кошелевой О.П., <данные изъяты> в соответствии со ст.82 УК РФ применяет к осужденной Кошелевой О.П. отсрочку отбывания наказания, как женщине имеющей малолетних детей<данные изъяты>

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, смыв вещества бурого цвета с коридора второго этажа, нож, майку, образец крови, кожный лоскут с раной, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелеву О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и на основании которой, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ Кошелевой О.П. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы <данные изъяты>.

Обязать осужденную Кошелеву О.П. в трёхдневный срок по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной Кошелевой О.П., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной Кошелевой О.П., что отсрочка от отбывания наказания возможна лишь при исполнении ей следующих обязанностей: заботиться о детях и заниматься их воспитанием, не нарушать общественный порядок и не иметь административных взысканий.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, смыв вещества бурого цвета с коридора второго этажа, нож, майку, образец крови, кожный лоскут с раной, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При заявлении осужденным ходатайства о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции он, в соответствие с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья С.А. Бусаров