Дело №- 1- 297/2011

(184146)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Большой Камень 19 августа 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи, - Бусарова С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Большой Камень Разумовой Е.А.,

подсудимого - Ваца В.В.,

защитника - адвоката г.Большой Камень Михалициной В.М., представившего ордер №- 121 от 19.08.2011 года и удостоверение №-575,

потерпевшего – Л.,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Ваца В.В., <данные изъяты>

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в»» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваца В.В. совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 19 часов 31 мая 2011 года до 1 часа 1 июня 2011 года, находясь во дворе дома <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с В., Ф. и К., по предложению последнего совершить кражу автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Л., стоимостью 45000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, подошел у указанному автомобилю, находящему на парковочной стоянке, где ФИО27 открыл незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь автомашины и сел на водительское сиденье с целью управления автомашиной, а Ваца В.В., К. и В. стали толкать автомашину с парковочной стоянки на дорогу по <адрес>, с целью спрятать автомашину в районе гаражей. Таким образом Ваца В.В., К., В. и Ф. не производя запуск автомобиля «<данные изъяты>» выкатили его к гаражам по <адрес>, где намеревались демонтировать детали генератора, однако не смогли довести умысел на хищение автомашины до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были замечены на месте совершения преступления сотрудниками милиции и скрылись с места преступления, но были задержаны и доставлены в ОВД по ЗАТО г.Большой Камень.

Ваца В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в»» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Михалицина В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим. Материальный ущерб преступлением не причинен и потерпевший требований материального характера к Ваца В.В. не имеет.

Потерпевший Л. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ваца В.В. пояснив, что в результате преступления материальный ущерб ему не причинен, требований материального характера к Ваца В.В. не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший подкрепил письменным заявлением.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ваца В.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый ранее не судим и впервые совершил преступление, потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому, что подтверждается заявлением потерпевшего. По месту жительства Ваца В.В. характеризуется положительно.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращение уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Л., следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Ваца В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в»» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения избранную в отношении Ваца В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3.На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Л., оставить у потерпевшего.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору ЗАТО г.Большой Камень.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Бусаров