Дело 1-314/2011 г. 171446 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор.Большой Камень 7 сентября 2011 г. Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г.Б.Камень Сопова В.А. подсудимого Волкова В.А., защитника Михалицыной В.М., представившей удостоверение № 575, ордер № 132, при секретаре Урбановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОЛКОВА В.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Волков В.А. умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах. 5.04.2011 года, в период с 00 часов 45 минут до 02 часов 00 минут, Волков В.А., находясь на четвертом этаже в общем коридоре общежития, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО2, имея умысел на уничтожение чужого имущества, подошел к входной двери комнаты №, где проживает семья ФИО2, после чего, реализуя свой преступный умысел, при помощи зажигалки, поджог стоящую у данной комнаты детскую коляску, принадлежащую ФИО1, пламя от которой переместилось на входную дверь указанной комнаты. После совершения поджога Волков В.А. скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Волкова В.А. уничтожена детская коляска стоимостью 2500 рублей, дверная коробка и дверное полотно стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора. Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого верно квалифицированы по - ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на наказание. Волков В.А. не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка виновного с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. С учетом личности виновного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 5500 рублей подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ВОЛКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, но не реже двух раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, в дни, установленные инспекцией, возместить причиненный ущерб потерпевшей. Меру пресечения отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. Приговор изготовлен с применением компьютера Судья : Калинина М.С.