Уг. дело 1-335/2012 (405137)

г. Большой Камень 06.09.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гладышева А.В.

подсудимого Гарина С.Л.,

потерпевшей А.

адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение №, ордер № 129,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению по обвинению Гарина С.Л., ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2012 г., около 13.30 часов, Гарин С.Л., имея умысел на уничтожение чужого имущества, пришел во двор дома № <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, с помощью принесенной с собой зажигалки и обнаруженных во дворе указанного дома тряпки и бензина, поджог автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащий А., в результате чего, уничтожил вышеуказанный автомобиль, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Потерпевшая А. просила уголовное дело в отношении Гарина ФИО16 прекратить, указав, что в настоящее время она с последним примирилась, материальных и моральных претензий к нему не имеет, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гарин С.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил дело прекратить, так как он примирился с потерпевшей.

Адвокат Сторожук С.П. поддержал ходатайство потерпевшей А., просил производство по уголовному делу прекратить.

Прокурор Гладышев А.В. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимого Гарина С.Л. квалифицированы, верно, по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам: умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила о том, что она примирилась с Гариным С.Л. и просила дело прекратить. Подсудимый Гарин С.Л. против прекращения дела не возражал.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, на основании ст. 81 УПК РФ надлежит передать А.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гарина С.Л., ... прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Гарина С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу передать А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская