№-1-355/2012

(248546)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Большой Камень 10.09.2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Белозерской Е.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО г.Большой Камень Вугликова И.Ф.,

подсудимой Троценко Н.А.

защитника - адвоката Портнова В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № 912,

потерпевшей В.

при секретаре – Новиковой Е.В.,

в закрытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Троценко Н.А., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Троценко Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 01.06.2012 года, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении Приморского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8635, расположенного в д. <адрес>, стоя в очереди в окно № 8 за В., воспользовавшись тем, что последняя оставила часть снятых ею с пенсионного сберегательного счета денежных средств в лотке, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила денежные средства, в сумме 9000 рублей, принадлежащие В., причинив ей значительный ущерб. Впоследствии Троценко Н.А. с похищенными деньгами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник подсудимой, адвокат Портнов В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дала в отношении его подзащитной в связи с примирением с потерпевшей В., так как Троценко Н.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления осознала, в содеянном раскаялась, совершила преступление в результате впервые, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и выплатила денежную сумму 9000 рублей. Подсудимая Троценко Н.А. также просила суд прекратить уголовное дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая В. ходатайствовала в суде о прекращении уголовного дела в отношении Троценко Н.А. в связи с примирением, и пояснила суду, что последняя полностью возместила причиненный ей вред, и в счет возмещения вреда выплатила ей 9000 рублей. Претензий материального характера к Троценко Н.А. не имеет.

Государственный обвинитель Вугликов И.Ф. с учетом вышеизложенных доводов, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Троценко Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Из требований на судимость видно, что Троценко Н.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Характеризуется с положительной стороны.

Распиской потерпевшей подтверждается, что Троценко Н.А. возместила потерпевшей ущерб в сумме 9000 рублей.

Выслушав доводы подсудимой и его защитника, потерпевшей В., государственного обвинителя, приняв во внимание ходатайство потерпевшей, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - СD – диск с видеофайлами, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Троценко Н.А., ... основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Троценко Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - СD – диск с видеофайлами, надлежит хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Белозерская Е.С.