Дело № А11-64/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 17 августа 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Коршуновой Л.В.
при секретаре Циркуновой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкановой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Груша В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по апелляционной жалобе Шушкановой С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края Пак В.В. от 10.06.2010 года, которым в удовлетворении иска Шушкановой С.Н. отказано,
УСТАНОВИЛ:
Шушканова С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Груша В.И. об истребовании из чужого незаконного владения трех холодильных прилавков стоимостью 6000 руб. каждый, а в случае их утраты просит взыскать с ответчика в её пользу их стоимость в размере 18000 руб. В обоснование требований указала, что по фактуре №228 от 07.09.1996 г. получила от ОАО «Г.» прилавки-холодильники по цене 17000 руб. каждый. 06.07.2006 г. по устной договоренности продала ответчику холодильные прилавки в количестве 3 штуки по цене 6000 руб. каждый. До настоящего времени оплата за товар не произведена, добровольно ответчик отказывается возвращать принадлежащее истцу имущество, в связи с чем Шушканова С.Н. обратилась в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края Пак В.В. от 10.06.2010 г. в иске Шушкановой С.Н. к ИП Груша В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Шушканова С.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Утверждает, что указанные прилавки холодильники действительно были переданы ответчику, что подтверждается материалами предыдущего гражданского дела №2-1373/09 по иску Шушкановой С.Н. к ИП Груша В.И и П. о взыскании стоимости проданного имущества, при рассмотрении которого ответчики не отрицали того, что приобретали эти прилавки-холодильники, как бывшие в употреблении. Ссылается на расписку представителя ИП Груша о том, что они получили указанные прилавки-холодильники у неё (у Шушкановой С.Н.), погрузили их на автомашину и увезли по назначению. Просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Шушканова С.Н. и её представитель Кадочников В.А. жалобу поддержали, просили отменить решения мирового судьи и принять новое решение по делу.
Ответчик ИП Груша В.И. с апелляционной жалобой не согласен, суду пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Хозяином магазина «Э.», где находится один из холодильных прилавков, является Д, который сдавал этот магазин в аренду ИП Груша В.И. и П. Считает, что возможно возвратить один холодильный прилавок, пояснил, что два других разобраны, они принадлежат П.. Полагает, что Шушканова С.Н. должна предъявлять требования к П., т.к. она забирала холодильные прилавки и обязалась за них выплатить по 6000 руб. за каждый, в течение трех месяцев.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
Законные основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке установлены ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Мировой судья обоснованно пришел выводу, о том, что требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению в силу ст.56 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества истцу, а также доказательства, подтверждающие, что именно ответчику ИП Груша В.И. были переданы холодильные прилавки. Из расписки от 06.07.2006 г. л.д.20) следует, что Шушканова С.Н. передала холодильники «Таир» А.. Следовательно, ИП Груша В.И. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Также, истцом не представлено доказательств того, что указанное ею имущество находится в настоящее время у ответчика.
Судом не установлено оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы Шушкановой С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края Пак В.В. от 10.06.2010 года по её иску к индивидуальному предпринимателю Груша В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края Пак В.В. от 10.06.2010 года по иску Шушкановой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Груша В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора.
Судья: Л.В. Коршунова