Дело № А11-85/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 24 декабря 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием ответчика (истца по встречному иску) Кузенковой О.Т.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Артемовский» на решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Артемовский» к Кузенковой О.Т., Машанову А.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Кузенковой О.Т. к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» об исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Артемовский» обратилось в суд с иском к Кузенковой О.Т., Машанову А.Н. указав, что с 01 октября 2001 г. КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» обеспечивает теплоэнергией и коммунальными услугами потребителей Шкотовского муниципального района, в также производит прием платежей от населения за потребленную тепловую энергию и коммунальные услуги. Кузенкова О.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Машанов А.Н. является членом семьи нанимателя. Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с 01 ноября 2008 г. по 01 июня 2009 г. образовалась задолженность в размере 23585, 33 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 807, 56 руб.
Ответчик Кузенкова О.Т., не согласившись с иском, 17.06.2010 г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об исключении задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчиком должным образом не предоставляется услуга в виде отопления жилого помещения, что подтверждается актами проверки качества теплоснабжения квартиры и актами обследования многоквартирного дома <адрес>. С октября 2008 г. по июнь 2009 г. и с октября 2009 г. по май 2010 г. ею неоднократно подавались заявления с просьбой произвести перерасчет оплаты за ненадлежащее предоставление услуги по отоплению и устранении неисправности в подаче тепла в квартиру. Считает, что требования ответчика о взыскании с нее и Машанова А.Н. задолженности по коммунальным услугам заявлены необоснованно. Просит суд обязать ответчика исключить из начисленных платежей несуществующую задолженность, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 09.09.2010 г. в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Артемовский» к Кузенковой О.Т., Машанову А.Н. отказано, встречный иск Кузенковой О.Т. удовлетворен частично, из начисленных платежей Кузенковой О.Т. исключены сведения о задолженности за период с 01.11.2008 г. по 01.06.2009 г. в сумме 23585, 33 руб., в пользу Кузенковой О.Т. с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» взыскана компенсация морального вреда в размере 5000, 00 руб. и судебные расходы в сумме 2000, 00 руб., всего на сумму 7000, 00 руб., в доход государства с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» взыскана государственная пошлина в размере 600, 00 руб.
Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» обратилось в суд с апелляционной жалобой, указывая, что обязанность устранять причины потери тепла возлагаться должна на собственника жилья и на управляющую организацию, а не на КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский». КГУП «Примтеплоэнерго» подает тепловую энергию по своим сетям до внешней стены дома, а дальше тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом (подвал, подъезд, крыши). Полагает, что получив тепло, абонент должен оплатить услугу, а в случае недополучения услуги обратиться в суд к виновной стороне. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, поскольку услуга потребителем не оплачена.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.
Ответчик (истец по встречному иску) Кузенкова О.Т. против удовлетворения жалобы возражала, пояснив, что в период с 01.11.2008 г. до 13.02.2009 г. отопления не было вообще, 13.02.2009 г. был подключен только один стояк в зале её трехкомнатной квартиры.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что в спорный период времени Кузенкова О.Т. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Машанов А.Н. зарегистрирован по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Однако из материалов дела следует, что в период времени с 01.11.2008 г. по 01.06.2009 г. наниматель и члены её семьи не получали услугу по отоплению занимаемого жилого помещения.
Так, из докладной контролера сбыта на имя начальника абонентского отдела ООО «ЖК Партнеры» по состоянию на 17.10.2008 г. следует, что в квартире <адрес> по адресу <адрес> работает только один стояк.
Из акта обследования многоквартирного дома <адрес> от 17.11.2008 г. следует, что в квартире <адрес> греет один стояк, не функционируют три стояка. По выводу комиссии квартиры не отапливаются по причине неудовлетворительного состояния внутридомовой системы отопления.
Согласно актам об отсутствии услуги или некачественном обеспечении услугой в <адрес> по указанному выше адресу в период с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. не греют все стояки; в период с 01.02.2009 г. по 13.02.2009 г. греют два стояка.
Из акта от 06.05.2009 г. следует, что в данной квартире также не подключены два радиатора, греет один радиатор в зале и транзитная труба на кухне.
Таким образом, в спорный период времени наниматель Кузенкова О.Т. и член её семьи Машанов А.Н., проживающие по адресу: <адрес>, не получали коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, предоставляемую КГУП «Примтеплоэнерго».
В этой связи, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» о взыскании с Кузенковой О.Т. и Машанова А.Н. задолженности в сумме 23585, 33 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению услуги по отоплению, мировым судьей обоснованно взыскана с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» в пользу Кузенковой О.Т. компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 5000, 00 руб.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Артемовский» к Кузенковой О.Т., Машанову А.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Кузенковой О.Т. к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» об исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора с подачей жалобы в Приморский краевой суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.П. Аркадьева