определение по апелляционной жалобе на решение мирового судьи по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Дело № А 11–14/2011

г. Большой Камень 25 февраля 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» к Юдину С.В., Юдиной В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Юдина С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 06 октября 2010 года, которым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» удовлетворены: в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» с Юдина С.В., Юдиной В.Н. взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 45840,10 рублей и судебные расходы – 1475,20 рублей, в равных долях.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с данным иском к Юдину С.В., Юдиной В.Н., указывая в обоснование, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.02.2006 г. по 01.05.2009 г. в размере 45840,10 рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 1475,20 руб..

Ответчик Юдин С.В. не согласился с иском, указав, что в квартире зарегистрирован и проживает его сын – Ю., который как участковый уполномоченный, проживающий и работающий в сельской местности, имеет льготу по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом «О милиции».

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района по делу постановлено вышеназванное решение, поскольку суд пришел к мнению, что статьей 30 Федерального закона «О милиции» участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются жильем с отоплением и освещением по установленным нормам, однако, льгота по коммунальным услугам названным законом (в действующей редакции) не предусмотрена.

В апелляционной жалобе ответчик Юдин С.В. просит отменить это решение, поскольку считает, что имеет льготу по оплате за коммунальные услуги в соответствии с Законом «О милиции», а также полагает, что истец пропустил срок исковой давности, так как период задолженности заявлен с 01.02.2006 г. по 01.05.2009 г., в суд с иском истец обратился 16.10.2009 г.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение законное и отмене не подлежит.

Ответчик Юдин С.В. поддержал апелляционную жалобу, просит об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения о возложении обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» произвести перерасчет задолженности и дальнейшие начисления производить с учетом льготы.

Юдина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела судом надлежаще.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что Юдин С.С. зарегистрирован и проживает в благоустроенном жилье по адресу: <адрес>, занимает должность участкового уполномоченного милиции ОУУМ МОБ ОВД по Шкотовскому муниципальному району.

В соответствии с положениями части 4 статьи 30 Федерального закона «О милиции» участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются жильем с отоплением и освещением по установленным нормам.

Федеральным законом от 30.06.2002 № 78-ФЗ внесены изменения в указанный законодательный акт Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Закона о милиции, предусматривающая предоставление льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей, исключена с 01.07.2002г.; часть 4, обязывающая органы местного самоуправления бесплатно обеспечивать жильем с отоплением участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и поселках городского типа, стала частью 3.

Мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно пришел к выводу, что правом на льготное предоставление коммунальных услуг ответчик Юдин С.В. не обладает, поэтому нет законных оснований для его освобождения от уплаты заявленной истцом задолженности по отоплению и коммунальным услугам за период с 01.02.2006 г. по 01.05.2009 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не применена исковая давность при вынесении решения, признаются судом несостоятельными, поскольку в суде первой инстанции Юдиным С.В. исковая давность не заявлялась.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Разрешая дело по существу, мировым судьей дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Поскольку при вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 -364 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского Приморского края от 06 октября 2010 года по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» к Юдину С.В., Юдиной В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т. М. Шамхалова