Дело № А11- 32/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 июня 2011 г.

Шкотовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности Бондаренко А.М.,

ответчика Лушина Ю.В.,

представителя ответчиков Лушиной Т.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. – Лушина Ю.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчиков Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к Лушиной Т.В., Лушину Ю.В., Лушину М.Ю., Лушиной С.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнрго» филиал «Артемовский» обратилось в суд с иском к ответчикам Лушиной Т.В., Лушину Ю.В., Лушину М.Ю., Лушиной С.Ю., указав, что с 01 октября 2001 г. КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает теплоэнергией и коммунальными услугами потребителей Шкотовского муниципального района, а также производит прием платежей от населения за потребленную тепловую энергию и коммунальные услуги. Ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июня 2009 г. по 31 января 2010 г. в сумме 20622, 88 руб. Просит взыскать с указанных ответчиков сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 818, 69 руб.

Кроме этого, КГУП «Примтеплоэнрго» филиал «Артемовский» обратилось в суд с иском к ответчикам Лушиной Т.В., Лушину Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г. в сумме 13078, 26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 523, 13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 16 февраля 2011 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 25 июня 2010 г. исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Артемовский» удовлетворены, с Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33 701, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1341, 82 руб. в равных долях.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчики Лушина Т.В., Лушин Ю.В., Лушин М.Ю., Лушина С.Ю. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, в удовлетворении иска КГУП «Примтеплоэнерго» отказать в силу следующего.

Согласие на объединение дел ответчики не давали, иск на сумму 20622, 88 руб. предъявлен к четырем ответчикам, иск на сумму 13078, 26 руб. – к двум ответчикам. По второму иску Лушин М.Ю. и Лушина С.Ю. в качестве соответчиков привлечены не были, в связи с чем суд обязан был рассмотреть дело в пределах заявленных требований. Отсутствуют доказательства того, что исковое заявление от 11 марта 2010 г. подано до 31 мая 2010 г., то есть в период полномочий Шемчук Е.В., подписавшего заявление. Не представлены доказательства, подтверждающие факт опубликования соглашения между администрацией Приморского края и муниципальным образованием Шкотовский район, а также иных документов об обеспечении филиалом «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» теплоэнергией и коммунальными услугами жителей Шкотовского района, а также на прием платежей от населения. КГУП «Примтеплоэнерго» не может быть исполнителем услуг, поскольку исполнителями могут быть управляющая компания, ТСЖ, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Истцом не представлено расчетов размера платы за коммунальные услуги, тепловую энергию. Не представлены документы, подтверждающие качество предоставленной услуги. Договор социального найма с ответчиками не заключен до настоящего времени, следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья не наступила.

В судебном заседании ответчик Лушин Ю.В., действующий за себя и в интересах ответчиков Лушиной Т.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» по доверенности Бондаренко А.М. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением Шкотовского районного суда от 14 июня 2011 г. решение мирового судьи судебного участка 97 Шкотовского района Приморского края от 11 марта 2011 г. в части взыскания с Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2009 г. по 31 января 2010 г. в сумме 20622, 88 руб. отменено, исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к Лушиной Т.В., Лушину Ю.В., Лушину М.Ю., Лушиной С.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2009 г. по 31 января 2010 г. в сумме 20622, 88 руб. оставлено без рассмотрения.

Решение мирового судьи в части взыскания с Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г. в сумме 13078, 26 руб. также подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), поскольку мировой судья разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Так, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г. в сумме 13078, 26 руб. были предъявлены истцом к ответчикам Лушиной Т.В. и Лушину Ю.В., тогда как решением суда указанная задолженность была взыскана с Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. без разрешения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Лушина М.Ю. и Лушиной С.Ю.

Определением Шкотовского районного суда от 14 июня 2011 г. Лушина Т.В. и Лушин Ю.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики Лушина Т.В., Лушин Ю.В., Лушин М.Ю., Лушина С.Ю. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящимся в собственности Шкотовского городского поселения, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

При этом Лушина Т.В. и Лушин Ю.В. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Лушин М.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, Лушина С.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку собственником жилого помещения муниципального жилищного фонда указанное жилое помещение передано ответчикам во владение и в пользование для проживания, мировым судьей верно сделан вывод о том, что ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма.

Ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действующая на момент вселения ответчиков в жилое помещение, предусматривала, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выданный на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, что установлено ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что обеспечение потребителей Шкотовского муниципального района теплоэнергией и прием платежей от населения за потребленную тепловую энергию и коммунальные услуги производится КГУП «Примтеплоэнерго».

Установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате услуг по отоплению, предоставляемых КГУП «Примтеплоэнерго» в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г. в сумме 13078, 26 руб.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 542 Гражданского кодекса РФ, абонент вправе отказаться от оплаты энергии только в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии.

Однако доказательств предоставления КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой энергии ненадлежащего качества за спорный период времени (с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г.) суду представлено не было.

В этой связи, взысканию с ответчиков Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. подлежит сумма долга по оплате за отопление за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г. в сумме 13078, 26 руб. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 523, 13 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 130, 78 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 11 марта 2011 г. в части взыскания с Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г. в сумме 13078, 26 руб. и вынести новое решение.

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к Лушиной Т.В., Лушину Ю.В., Лушину М.Ю. Лушиной С.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 г. по 31 июля 2010 г. удовлетворить.

Взыскать с Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13078, 26 руб. солидарно.

Взыскать с Лушиной Т.В., Лушина Ю.В., Лушина М.Ю., Лушиной С.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины по 130, 78 руб. с каждого.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора с подачей жалобы в Приморский краевой суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.П. Аркадьева