Дело № А 11-60/2011

г. Большой Камень 12 октября 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фроловой- Емельяновой Н.В. к Фролову-Емельянову И.К. о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм,

по частной жалобе Фролова-Емельянова И.К. на определение мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 16 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика в отмене мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Фролова-Емельянова Н.В. обратилась в суд с иском к Фролову-Емельянову И.К. о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм.

Определением мирового судьи от 08 июля 2011года по заявлению истицы применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию прав и выдачу документов по сделкам купли-продажи и иным сделкам, совершаемым Фроловым-Емельяновым И.К., направленным на переход права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании 16.08.2011г. ответчик и его представитель заявили об отмене мер обеспечения иска по тем основаниям, что указанная квартира является единственным для ответчика жильем, в связи с чем на указанную квартиру не может быть обращено взыскание.

Определением мирового судьи от 16 августа 2011года отказано в отмене мер обеспечения иска, поскольку имеются основания полагать, что ответчик может принять меры по отчуждению принадлежащей ему доли указанной квартиры, в которой фактически не проживает.

Фроловым-Емельяновым И.К. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой она просит об отмене определения мирового судьи как незаконного.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.

Отказывая ответчику в отмене примененных ранее судом мер обеспечения иска, мировой судья исходил из того, что отмена таких мер сделает невозможным исполнение решения суда.

Поскольку при вынесении оспариваемого определения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 -364ГПК РФ, не имеется.

Меры обеспечения иска применяются судом во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и носят временный характер.

Отказывая ответчику в отмене обеспечительных мер, мировой судья обоснованно сослался на отсутствие оснований к их отмене, а доводы ответчика о том, что указанная квартира является единственным для него жильем, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 16 августа 2011 года которым отказано в отмене мер обеспечения иска Фроловой- Емельяновой Н.В. к Фролову-Емельянову И.К. о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. М. Шамхалова