определение о прекращении дела об оспаривании решения ГИБДД

Дело № 2- 1118/2010

г.Большой Камень 27 августа 2010г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению(жалобе) Мнацян Ж.Т. об оспаривании решения ГИБДД отдела внутренних дел по Шкотовскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

Мнацян Ж.Т. обратился в Шкотовский районный суд с настоящей жалобой, указав, что постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОВД по Шкотовскому муниципальному району Приморского края от 08 апреля 2010г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере пятисот рублей.

Считает данное постановление незаконным, поскольку по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

25 мая 2010года Мнацян Ж.Т. получил копию указанного постановления.

05 июня 2010года направил в Управление ГИБДД Управления внутренних дел по Приморскому краю жалобу, в которой оспаривал постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2010года.

Жалоба Мнацян Ж.Т. в адрес вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении не была разрешена по существу, поскольку подана по истечении установленного срока обжалования, о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 08.04.2010г. Мнацян Ж.Т. не просил.

В порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении Мнацян Ж.Т. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не обращался.

Заявитель просит о признании незаконным решения ГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 28 июня 2010года, которым ему отказано в рассмотрении жалобы на постановление уполномоченного должностного лица ОВД по Шкотовскому району от 08 апреля 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку считает жалобу на указанное постановление поданной в срок, а также просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2010года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Мнацян Ж.Т. на основании доверенности Колтыга А.В. поддержала изложенные в заявлении требования в полном объеме.

Представитель ОВД по Шкотовскому муниципальному району, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя Мнацян Ж.Т., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мнацян Ж.Т., привлеченный к административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей на основании постановления уполномоченного должностного лица ОВД по Шкотовскому району, обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим органом(вышестоящим должностным лицом) ОВД по Шкотовскому муниципальному району отказано ввиду пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы.

В судебную инстанцию с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2010г. Мнацян Ж.Т. не обращался.

Судебный порядок рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении определен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положений ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, если пропущен по уважительной причине.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется положениями статьи 30.11 КоАП РФ.

В данном случае жалоба на решение ГИБДД отдела внутренних дел по Шкотовскому муниципальному району и постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению(жалобе) Мнацян Жоры Татуловича об оспаривании решения ГИБДД отдела внутренних дел по Шкотовскому муниципальному району - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова