Дело № 2-558/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Большой Камень 16 июля 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л. Н.,
при секретаре Кондратенко М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симакова А. В. к ФИО4, Лобко А. Х. о признании права собственности на комплексную трансформаторную подстанцию и кабельные линии,
У С Т А Н О В И Л:
Симаков А. В. обратился иском в суд к ООО "..." о признании права на получение по договору купли-продажи нежилых помещений от 28 сентября 2006 г. принадлежности комплектной трансформаторной подстанции КТПН-58П.
В обоснование требований истец указал, что 28 сентября 2006 г. по договору купли-продажи приобрел у ООО "..." нежилые помещения, общей площадью 4236,1 кв. м в здании (лит. А, А 2-пристройка, А 4-пристройка, А 5-пристройка, А 1-подвал); номера на поэтажном плане: 1-13; 1-18; 1-18; 15-37; 1,2; 1-6 (А1) этажи: 3-4; 1- пристройка лит. А 2; 1-пристройка лит. А 4 (бытовой блок); 1-пристройка лит. А 5 (бойлерная); подвальный - А1), находящемся по адресу: ... Однако трансформаторная подстанция (КТПН-58), служащая для выработки электроэнергии в указанных нежилых помещениях и не являющаяся самостоятельным объектом не была передана продавцом покупателю.
24.05.2010 г. Симаков А. В., сославшись на то, что между ООО трансформаторной подстанции КТПН-58П комплексной трансформаторной подстанции ТМ-630/6-0,4 кВ уточнил исковые требования, просил признать за ним право на нежилые помещения, приобретенные им по договору купли продажи от 28.09.2006 г., трансформаторную подстанцию (КТПН-58), две кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 12 (ПС 220/110/6 кВ «Береговая-2») – основное питание, две кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 31 (ПС 110/6 кВ «Топаз»)- резервное питание, разрешенные мощность электроприемников в количестве 400 кВ/ч, как на принадлежность к главной, приобретенной вещи, внести изменения в договор купли продажи от 09.02.2009 г., заключенный между ним ООО "..." и Лобко А. Х.: включить в договор на стороне покупателя Симакова А. В., в п. 6 указать, что право собственности на трансформаторную подстанцию (КТПН-58), две кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 12 (ПС 220/110/6 кВ «Береговая-2») – основное питание, две кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 31 (ПС 110/6 кВ «Топаз»- резервное питание внутри сети 0,4 кВ), разрешенные мощность электроприемников в количестве 400 кВ/ч возникают у обоих покупателей, а так же обязать Лобко А. Х. не чинить препятствий в осуществлении права собственности на указанное объекты.
Впоследствии истец уточнил требования и просил признать за ним право на получение по договору купли-продажи нежилых помещений от 28 сентября 2006 г. принадлежности комплектной трансформаторной подстанции КТПН-58П, 2 кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 12 (ПС 110/6 кВ «Береговая-2») – основное питание; 2 кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 31 (ПС 110/6 кВ «Топаз») – резервное питание, внутренние сети 0,4 кВ, разрешенные мощности электроприемников в количестве 400 кВ/ч, как принадлежности главной вещи, внести изменения в договор купли-продажи от 9 февраля 2009 г., заключенный между ООО "..." и Лобко А. Х., включив в договор на стороне покупателя Симакова А. В. и указав в п. 6 договора, что право собственности на КТПН-58П комплектную трансформаторную подстанцию ТМ-630/6-0,4 кВ, а также 2 кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 12 (ПС 110/6 кВ «Береговая-2») – основное питание и 2 кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 31 (ПС 110/6 кВ «Топаз») – резервное питание, внутренние сети 0,4 кВ, разрешенные мощности электроприемников в количестве 400 кВ/ч возникает у обоих покупателей, обязать Лобко А. Х. не препятствовать осуществлению его права собственности на КТПН-58П комплектную трансформаторную подстанцию ТМ-630/6-0,4 кВ, 2 кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 12 (ПС 110/6 кВ «Береговая-2») – основное питание; 2 кабельные линии 6 кВ от ВЛ-6 кВ ф. 31 (ПС 110/6 кВ «Топаз») – резервное питание, внутренние сети 0,4 кВ, разрешенные мощности электроприемников в количестве 400 кВ/ч.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 2 июня 2010 г. в 14.00 час, повторно на 16 июля 2010 г. в 11.00 час.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца, не представлено, о разбирательстве дела в отсутствие истца не заявлено, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Симакова А. В. к ООО "...", Лобко А. Х. о признании права собственности на комплексную трансформаторную подстанцию и кабельные линии оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л. Н. Фёдорова