Дело № 2-1196/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 14 сентября 2010 Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Шамхаловой Т. М.
При секретаре: Гарнага А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае к Левченко П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Левченко П.Ю., указав, что 21 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Левченко П.Ю., управлявшего транспортным средством 1 государственный регистрационный знак отсутствует; К., управлявшего т/с 2. Согласно справки ОГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 21.03.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Левченко П.Ю., выразившейся в нарушении требований пунктов 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения.
С Приморским филиалом ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключила Е. - владелец автомобиля 1 без государственного регистрационного знака (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец исполнил обязательство по возмещению вреда перед потерпевшим К. Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 83688,99 руб.. Ущерб, причиненный указанному лицу в результате ДТП, возмещен истцом.
Поскольку Левченко П.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с него в порядке регресса в возмещение понесенного компанией ущерба 83688,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2710,67 руб., ссылаясь в обоснование на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающую основания такой ответственности.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2010 года, в 00 часов 10 минут, в ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Левченко П.Ю., управлявшего транспортным средством 1 государственный регистрационный знак отсутствует; К., управлявшего т/с 2 государственный регистрационный знак Номер обезличен.
С Владивостокским филиалом ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключила Е. - владелец автомобиля 1 без государственного регистрационного знака (страховой полис ВВВ Номер обезличен), не предусматривающий допуск водителя Левченко П.Ю. к управлению данным транспортным средством.
Согласно справки ОГИБДД ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 21.03.2010 г., Левченко П.Ю. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством со скоростью, не позволяющей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с а/машиной 2 а также нарушил требования пункта 2.1.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе регистрационные документы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, совершив административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих ответственность в случае управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.
Постановлениями ГИБДД ОВД г. Большой Камень от 31 марта 2010 года Левченко П.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомашиной 21.03.2010 г. водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно технического паспорта и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, и привлечен к ответственности в виде штрафа.
По заключению эксперта ООО «...» Б. (Номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего К., составила 83932,99 руб.
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен и платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. К. перечислено 83688,99 руб.
В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания несет обязательства по возмещению вреда перед потерпевшей стороной. В соответствии со статьей 14 названного Закона предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу п/п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить к страхователю регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Следовательно, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование Левченко П.Ю. о возмещении понесенного компанией ущерба в размере 83688,99 руб., о чем была направлена истцом письменная претензия в адрес ответчика от 24 мая 2010 года, оставшаяся без ответа и удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2710,67 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае к Левченко П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Левченко П.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае в возмещение ущерба 83688 рублей 99 коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2710 руб. 67 коп., а всего взыскать 86399 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20.09.2010 г.
Председательствующий: Т. М. Шамхалова