Дело № 2-1073/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Большой Камень 17 сентября 2010 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» к Трифоновой В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что Трифонова В.В. является нанимателем жилья, расположенного по адресу.... Ответчик длительное время уклоняется от оплаты потребленных коммунальных услуг и не вносит квартплату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81720,31 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2651,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещены судом по последнему известному месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие истца на рассмотрение дела в указанном порядке.
Изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ст. 678 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ определяют, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ответчик проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... Истцом заявлена в иске задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2006 г. по 31.05.2010 г. Доказательств того, что обязанности ответчика по оплате коммунальных услуг возникли с 01.09.2006 г. истцом не представлены в материалах дела, так же не доказана обоснованность расчета заявленной в иске задолженности на сумму 81720,31 руб. Из имеющейся в деле квартирной карточки усматривается, что жилым помещением по адресу ..., ..., ... ... пользовались М. в период с 16.01.2004 г. по 07.04.2008 г. и Трифонова В.В. с 18.08.2006 г. и по настоящее время. Таким образом, в период с 18.08.2006 г. по 07.04.2008 г. жилым помещением указанные лица пользовались вдвоем, однако истец в исковом заявлении не объясняет эти обстоятельства, взыскивая задолженность только с Трифоновой В.В.
Из представленного истцом расчета суд находит обоснованным и возможным взыскать задолженность за период с октября 2009 г. по май 2010 г. включительно в сумме 23076,14 руб. л.д. 3).
Требования истца об оплате судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 892,28 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трифоновой В.В. в пользу иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» задолженность в сумме 23076 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 892,28 руб., а всего 23968,42 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Шамхалова