решение по делу о включении имущества в наследственную массу

Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.В.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО16 к ФИО12, Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО13, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде половины квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры являются умершая мать истца ФИО13 и дочь истца ФИО12 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 указывает, что после смерти матери фактически принял наследство, вместе с ответчицей произвел ремонт в квартире, частично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, просит включить в состав наследства ? долю квартиры по указанному адресу после смерти матери ФИО13

Истец ФИО16 в судебном заседании уточнил требования, просил суд признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО13 и включить в наследственную массу ? долю в праве на указанную квартиру. На иске настаивал.

Ответчика ФИО12 с иском согласилась.

Представитель ответчика администрации городского округа ЗАТО Большой Камень – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, опросив свидетелей ФИО18 и ФИО19, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из дела следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО13 и ФИО13 (Томской) Елены Николаевны по договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО ЗАТО Большой Камень ПК, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО12.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа ЗАТО Большой <адрес>, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Умершая ФИО13 является матерью истца ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО16, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским сельсоветом <адрес>.

Согласно ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку при заключении договора приватизации доли собственников не были определены, суд определяет за каждым из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО13 и ФИО12 – по ? доле в праве общей собственности.

Из справки МУ «КЦН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают дочь истца – ФИО12, внучка истца – ФИО20, 1997 г.рождения, Мать истца – ФИО13 была зарегистрирована по данному месту жительства до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 1-й нотариальной конторы Большекаменского нотариального округа <адрес> ФИО21, ФИО13 завещала 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО15, 1978 г.рождения.

Судом установлено, что ФИО15 от причитающейся ему по завещанию доли наследства, открывшегося после смерти ФИО13, отказался, что подтверждается заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большекаменского нотариального округа <адрес>, реестровый №.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО16 является наследником наследодателя ФИО13 на имущество.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что живет по соседству с дочерью истца ФИО12, истец проживает в <адрес>, но часто приезжает к дочери, помогает ей делать ремонт в квартире и оплачивать жилищно-коммунальные платежи.

Свидетель ФИО19 дала суду аналогичные показания.

Таким образом, установлено, что со дня смерти наследодателя ФИО13 истец фактически принял наследство, т.к. следит за состоянием квартиры, осуществляет необходимый ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО16 к ФИО12, Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Признать ФИО16 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО13 и включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО13 ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО16 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4085,59 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок для кассационного обжалования до ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.В. Коршунова