Дело № 2 – 410/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 21 мая 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием представителя истца ОАО «НОМОС - РЕГИОБАНК» по доверенности Трониной Ю.В.,
ответчиков Хохлова А.А., Хохловой И.А.,
при секретаре Бондаренко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС - РЕГИОБАНК» к Хохлову А.А., Хохловой И.А., Шахабутдинову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк регионального развития (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Хохлова А.А., Хохловой И.А., Шахабутдинова О.В. задолженности по кредиту в сумме 1 586 440, 71 руб., начисленных, но не уплаченных процентов по просроченной задолженности в сумме 182 969, 35 руб., начисленных, но не уплаченных процентов по срочной задолженности в сумме 142 058, 23 руб., государственной пошлины в сумме 21 757, 34 руб., всего 1 933 225, 63 руб. и обращении взыскания на предмет залога – грузовой автомобиль марки ..., кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет ..., год выпуска Дата обезличена.
В обоснование иска истец указал, что 18.03.2008 г. между Акционерным коммерческим банком регионального развития (Закрытым акционерным обществом) и Хохловым А.А. был заключен кредитный договор № 005-К0013-810-0000293 на приобретение автомобиля. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Акционерный коммерческий банк регионального развития (Закрытое акционерное общество) предоставил Хохлову А.А. денежные средства в сумме 1 800 000, 00 руб., а ответчик обязался возвратить Акционерному коммерческому банку регионального развития (Закрытое акционерное общество) такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 01.03.2013 г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту.
18.03.2008 г. в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:
- между Акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) и Хохловым А.А. договор залога движимого имущества, приобретаемого в будущем № 005-О0000-810-0000429;
- между Акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) и Хохловой И.А. договор поручительства № 005-О0000-810-0000430;
- между Акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) и Шахабутдиновым О.В. договор поручительства № 005-О0000-810-0000431.
В соответствии с договором залога было передано имущество – грузовой автомобиль ..., кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет ..., год выпуска Дата обезличена, приобретаемое Хохловым А.А. в будущем у ООО «СВ Моторс» по договору купли-продажи № 18-03. Стороны оценили имущество в сумме 2 250 000, 00 руб.
В соответствии с договором купли-продажи № 18-03 от 18.03.2008 г. данное имущество было приобретено в собственность Хохлова А.А.
Начиная с апреля 2007 г. график погашения задолженности Хохловым А.А. не соблюдался, а с октября 2008 г. погашение основного долга и процентов полностью прекратилось.
25.09.2009 г. истцом было направлено ответчикам требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий по погашению задолженности.
Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21 757, 34 руб.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 09.12.2009 г. (протокол «№ 2) наименование Банка изменено на открытое акционерное общество «НОМОС – РЕГИОБАНК».
В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС - РЕГИОБАНК» по доверенности Тронина Ю.В. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Шахабутдинов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Хохлов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. В части взыскания денежных средств за начисленные, но не уплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 182 969, 35 руб., государственной пошлины в сумме 21 757, 34 руб. не согласен.
Ответчик Хохлова И.А. исковые требования признала частично, аналогично тому, как указал Хохлов А.А.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № 005-К0013-810-0000293 от 18.03.2008 г. следует, что Акционерный коммерческий банк регионального развития (Закрытое акционерное общество) и Хохлов А.А. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Банк обязуется предоставить Хохлову А.А. кредит в сумме 1 800 000, 00 рублей с ежемесячным начислением 15, 00 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее 01.03.2013 г. Целевое использовании кредита – приобретение грузового автомобиля марки ..., кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет ..., год выпуска Дата обезличена. Гашение кредита должно было производиться по согласованному сторонами графику, предусмотренному в п. 3.1. договора.
В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства № 005-О0000-810-0000429 от 18.03.2008 года, предметом которого явился грузовой автомобиль марки ..., кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет ..., год выпуска Дата обезличена.
Согласно договорам поручительства № 005-О0000-810-0000430, № 005-О0000-810-0000431, № 005-О0000-810-0000432 от 18.03.2008 г. поручители Хохлова И.А., Шахабутдинов О.В. и ООО «СВ Моторс» обязуются перед Акционерным коммерческим банком регионального развития (Закрытое акционерное общество) отвечать за исполнение Хохловым А.А. всех его обязательств перед указанным Банком, возникших из кредитного договора № 005-К0013-810-0000293 от 18.03.2008 г. и несут солидарную с Хохловым А.А. ответственность (п.п. 1.1 – 1.5.).
Из п. 4.1. договора поручительства № 005-О0000-810-0000432 от 18.03.2008 г., заключенного с ООО «СВ Моторс», следует, что настоящий договор действует до даты перехода права собственности на приобретаемый за счет кредитных средств, предоставленных по договору № 005-К0013-810-0000293 от 18.03.2008 г. автомобиль к заемщику.
Поскольку из договора купли-продажи автомобиля № 18-03 от 18.03.2008 г. следует, что ООО «СВ Моторс» (Продавец) продает, а Хохлов А.А. (Покупатель) приобретает в собственность автотранспортное средство марки ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет ..., ПТС Номер обезличен, данный договор поручительства прекращен 18.03.2008 г.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Хохловым А.А., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по ссудному счету, выпиской по договору текущего счета за период с 18.03.2008 г. по 05.02.2010 г.
Из расчета, представленного суду истцом следует, что просроченная задолженность ответчиков по кредиту составляет 1 586 440, 71 руб., начисленные, но не уплаченные проценты по просроченной задолженности – 182 969, 35 руб., начисленные, но не уплаченные проценты по срочной задолженности – 142 058, 23 руб., всего 1 911 468, 29 руб.
Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.
Суд определяет начальную продажную цену автомобиля на торгах в размере 2 250 000, 00 руб., руководствуясь договором купли-продажи указанного транспортного средства № 18-03 от 18.03.2008 г., договором залога движимого имущества № 005-О0000-810-0000429 от 18.03.2008 г., где определена стоимость автомобиля в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 21 757, 34 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «НОМОС - РЕГИОБАНК» к Хохлову А.А., Хохловой И.А., Шахабутдинову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Хохлова А.А., Хохловой И.А., Шахабутдинова О.В. в пользу ОАО «НОМОС РЕГИОБАНК» 1 911 468, 29 руб. солидарно.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет ..., год выпуска Дата обезличена, определив начальную продажную цену на торгах в размере 2 250 000, 00 руб.
Взыскать с Хохлова А.А., Хохловой И.А., Шахабутдинова О.В. в пользу ОАО «НОМОС РЕГИОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины по 7 252, 45 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26 мая 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева