Дело №2-889/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Большой Камень 02 сентября 2010 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю к САЛЕНКОВУ С.А. о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 05.03.1998 г. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно учетным данным, основным видом его экономической деятельности являлась <данные изъяты>. Осуществляя предпринимательскую деятельность, Саленков С.А. оказался неспособным удовлетворить требования по уплате обязательных платежей налогов и сборов в размере 72848 руб. (26332 руб. – основной долг, 6254 руб. – пени, 40262 руб. – штрафы) в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Поскольку у ИП Саленкова С.А. имелись все предусмотренные законом признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, он обязан был самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, однако данную обязанность не исполнил.
Руководствуясь п.1 ст.3, п.2 ст.4, п.2 ст.6 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257, МИ ФНС РФ №1 по ПК как уполномоченный орган вынуждена была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Саленкова С.А. банкротом.
Определением арбитражного суда от 14.12.2007 г. в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение, Ф. утвержден временным управляющим, с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10000 руб. за счет имущества должника. Требования МИФНС № 1 по Приморскому краю в сумме 72848 руб. в том числе 26332 руб. – основной долг, 6254 руб. – пени, 40262 руб. – штрафы, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 22.07.2008 г. в реестр требований кредиторов ИП Саленкова С.А. дополнительно включены требования МИ ФНС РФ № 1 по ПК в размере 10371 руб., из них во вторую очередь – 6998 руб. основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь 3373 руб. - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Итого общий размер требований МИ ФНС РФ № 1 по ПК, включенных в реестр требований кредиторов составляет 83219 руб.
Решением арбитражного суда от 27.08.2008 г. ИП Саленков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, ОСП по г. Большой Камень поручено обратить взыскание на имущество должника.
Отделом судебных приставов по г. Большой Камень возбуждено исполнительное производство № 5/33/6600/3/2009 от 24.02.2009 г. в ходе исполнительного производства арестованное имущество должника Саленкова А.А. реализовано, денежные средства в размере 10000 руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда и были направлены на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Ф.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009 г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Саленкова А.С. завершено. На основании п. 3 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд возложил расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в сумме 33669 руб. 80 коп. на МИ ФНС РФ № 1 по Приморскому краю, что повлекло причинение убытков ФНС. Кроме того, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 83219 руб. осталась непогашенной.
Поскольку порядок предварительного обращения кредитора к должнику был соблюден, возложенную на него обязанность по обращению с заявлением о признании его банкротом Саленков С.А. не исполнил, истец просил взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженность по обязательным платежам в размере 83219 руб. и судебные расходы в размере 33669,80 руб.
В судебном заседании представитель МИ ФНС на иске настаивал по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Саленков С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с 05.03.1998 г.. Согласно учетным данным, основным видом его экономической деятельности являлась резка, обработка и отделка камня для памятников и розничная торговля по заказам. В результате осуществления предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами по состоянию на 14.12.2007 г. в размере 72848 руб. (26332 руб. – основной долг, 6254 руб. – пени, 40262 руб. – штрафы).
Судом установлено, что, несмотря на предпринимаемые истцом меры добанкротного урегулирования спора, задолженность ИП Саленковым С.А. по обязательным платежам не была погашена.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности «банкротстве» гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость его имущества.
Статьей 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в части 1 на руководителя должника или индивидуального предпринимателя возлагается обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если, в том числе
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу ч.2 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем за месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, при наличии предусмотренных законодательством признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности Саленков С.А. свою обязанность по подаче заявления в арбитражный суд, предусмотренную ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», своевременно и добровольно не исполнил.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и 3 ст.9 ФЗ.
На основании п.1 ст.3, п.2 ст.4, п.2 ст.6 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257, МИ ФНС РФ №1 по ПК как уполномоченный орган в делах о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении ИП Саленкова С.А. производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда ПК от 14.12.2007 г. в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение, Ф. утвержден временным управляющим, с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10000 руб. за счет имущества должника. Требования МИФНС № 1 по Приморскому краю в сумме 72848 руб. в том числе 26332 руб. – основной долг, 6254 руб. – пени, 40262 руб. – штрафы, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда ПК от 22.07.2008 г. в реестр требований кредиторов ИП Саленкова С.А. дополнительно включены требования МИФНС РФ №1 по ПК в размере 10371 руб., в связи с чем общий размер требований составил 83219 руб.
Решением арбитражного суда от 27.08.2008 г. ИП Саленков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, ОСП по г. Большой Камень поручено обратить взыскание на имущество должника.
Отделом судебных приставов по г. Большой Камень возбуждено исполнительное производство № 5/33/6600/3/2009 от 24.02.2009 г. в ходе исполнительного производства арестованное имущество должника Саленкова А.А. реализовано, денежные средства в размере 10000 руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда и были направлены на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Ф.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009 г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Саленкова А.С. завершено. На основании п. 3 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд возложил расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в сумме 33669 руб. 80 коп. на МИ ФНС РФ № 1 по Приморскому краю, что повлекло причинение убытков ФНС. Кроме того, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 83219 руб. осталась непогашенной.
В соответствии с ч.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Поскольку ИП Саленков С.А. признан несостоятельным (банкротом), ему предъявлялись соответствующие требования, он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
Размер субсидиарной ответственности определен размером убытков, причиненных Саленковым С.А. ФНС в лице МИФНС РФ №1 по ПК:
- сумма непогашенных требований, включенных в реестр требований кредиторов 83219 руб.;
- сумма судебных расходов, связанных с процедурой наблюдения 33669,80 руб.
Таким образом, взысканию подлежит:
83219 руб. + 33669,80 руб. = 116888,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саленкова С.А. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю убытки в сумме 116888,80 руб.
Взыскать с Саленкова С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3537,78 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Шамхалова