Дело №2-976/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 28.07.2010 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Индиченко П.Н.,
при секретаре Черненко Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Трей С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ХОМЯКОВОЙ Е.Н.
к ПАШИНСКОМУ А.И.
о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Хомякова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в феврале 2008 г. зарегистрировала в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: ПК, <адрес> гр-на Пашинского А.И. Последнему регистрация требовалась для трудоустройства. Ответчик никогда не вселялся в спорное жилье и по данному адресу не проживает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика препятствует ей в осуществлении права собственника, в связи с чем истец просил выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на иске настаивал по указанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался по последнему известному месту жительства; установить место его нахождения не представилось возможным.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора об обоснованности иска, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Хомякова Е.Н. действительно является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ПК, <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права.
По данному адресу с согласия собственника дома зарегистрирован гр-н Пашинский А.И.., который, как пояснила в судебном заседании истец, в спорный жилой дом фактически не вселялся.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Соответственно, собственник вправе требовать и прекращения права пользования принадлежащим ему жилым помещением в отношении другого лица.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является и не являлся членом семьи истца, в настоящее время между сторонами отсутствует какой-либо договор, определяющий условия пользования жильем, поэтому в силу ст.35 ЖК РФ ответчик обязан освободить принадлежащий истцу жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Пашинского А.И. выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Индиченко П.Н.