Дело № 2 – 1322/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 23 сентября 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Лобачевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Ерошину И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 1505, 00 руб., а также пени в сумме 1826, 69 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по оплате налога и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
По адресу места проживания ответчика Ерошина И.Н. направлялось заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся. Данный факт расценивается судом как отсутствие ответчика по месту жительства, при этом место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в налоговый орган, на имя ответчика в 2009 году было зарегистрировано два транспортных средства.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю в адрес ответчика заказными письмами направлялись налоговое уведомление № 76861; а также требование № 93201 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.04.2010 г., из которых следует, что сумма транспортного налога за 2009 г. составляет 1505, 00 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим.
Поскольку ответчик в установленный срок налог не уплатил, суд взыскивает с ответчика сумму транспортного налога в размере 1505, 00 руб.
Как следует из ч.ч.3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В этой связи пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год должна исчисляться со 2 апреля 2010 г., исходя из суммы недоимки равной 1505, 00 руб.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма пени составляет 1826, 69 руб. Однако данный расчет является неверным.
Из расчета, произведенного судом, следует, что сумма пени составляет 2, 84 руб.:
1505, 00 руб. х 0, 027 % х 7 дней, из которых 1505, 00 руб. – сумма задолженности, 0,027 % - одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8, 25 %), 7 – количество дней в период с 02.04.2010 г. по 08.04.2010 г. (период, предложенный истцом в расчете).
В нарушении требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность начисления ответчику пени в размере 1826, 69 руб., в связи с чем судом взыскивается пеня в размере 2, 84 руб.
В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Ерошину И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Ерошина И.Н. в пользу государства транспортный налог в сумме 1505, 00 руб., пени в сумме 2, 84 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Ерошина И.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева