Дело № 2 - 602 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 01 июня 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием заместителя прокурора ЗАТО Большой Камень Приморского края Разумовой Е.А.,
истца Костылевой А.В.,
при секретаре Бондаренко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой А.В. к Костылеву С.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Костылева А.В. обратилась в суд с иском к Костылеву С.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., имеют двоих несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ней. В августе 2003 г. она купила квартиру по адресу: <адрес>, где проживали всей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами был расторгнут, ответчик взял свои вещи и ушел из семьи, проживает по другому адресу, который скрывает. Костылев С.Л. за жилищно-коммунальные услуги не платит, вселиться в спорную квартиру не пытался, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Соглашение о пользовании жильем между ними не заключалось.
В судебном заседании истец Костылева А.В. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
По адресу места проживания ответчика Костылева С.Л. направлялось заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся. Данный факт расценивается судом как отсутствие ответчика по месту жительства, при этом место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Костылева А.В. и Костылев С.Л. находились в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
01.08.2003 г., то есть в период брака, Костылевой А.В. по договору купли-продажи с согласия супруга Костылева С.Л. было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором Костылев С.Л. зарегистрирован с 21.08.2003 г.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности Костылевой А.В. и Костылеву С.Л., раздел общего имущества между сторонами не производился.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из ч. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ следует, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Учитывая, что Костылев С.Л. является участником общей совместной собственности спорного жилого помещения, требования истца о признании Костылева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Костылевой А.В. к Костылеву С.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 07 июня 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева