Дело №2 - 785 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 17 июня 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Лобачева Е.Е.,
истца Чмир В.Г.,
ответчика Вербицкого И.А.,
при секретаре Бондаренко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмир В.Г. к Вербицкому И.А. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Чмир В.Г. обратилась в суд с иском к Вербицкому И.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственником одной комнаты жилой площадью 15, 2 кв.м. в 3-х комнатной квартире по указанному адресу, где зарегистрированы она – с ДД.ММ.ГГГГ и её сын Вербицкий И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, который с момента регистрации по декабрь 2009 г. в данном жилом помещении не проживал. После вселения в принадлежащее ей жилье Вербицкий И.А. стал вести антиобщественный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совместного хозяйства с ней не ведет, семейные отношения фактически прекращены. Жилищно-коммунальные услуги оплачивает только она. Добровольно выселяться Вербицкий И.А. не желает, нарушая тем самым её законные права.
В судебном заседании истец Чмир В.Г. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Вербицкий И.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что вселился в спорное жилое помещение в ноябре 2009 г., каждый месяц дает Чмир В.Г. около 1000, 00 руб. на оплату за жилье и коммунальные услуги, иного жилья не имеет.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Т., проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Чмир В.Г. является собственником одной комнаты в трехкомнатной секции по адресу: <адрес>.
Ответчик Вербицкий И.А., являясь сыном истца Чмир В.Г., зарегистрирован по указанному адресу с 28.09.2001 г., с ноября 2009 г. проживает фактически.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В судебном заседании, из пояснений сторон, а также свидетеля Т. факт совместного проживания Вербицкого И.А. с собственником Чмир В.Г. установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Вербицкий И.А. является членом семьи Чмир В.Г.
Как следует из ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между Чмир В.Г. и Вербицким И.А. не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для выселения Вербицкого И.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Чмир В.Г. к Вербицкому И.А. о выселении из жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22 июня 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Аркадьева Е.П.