Дело № 2 – 1305/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 18 октября 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк»» к Понуровскому А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Понуровского А.А. 164300, 35 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 123724, 49 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26853, 00 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11381, 91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2340, 95 руб.
В обоснование иска истец указал, что 21.11.2007 г. в соответствии с кредитным договором № 42321-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Понуровским А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000, 00 руб. на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
21.11.2007 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен между ООО «Русфинанс Банк» и Понуровским А.А. договор залога приобретаемого имущества № 423214/1-фз.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Понуровский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № 423214-ф от 21.11.2007 г. следует, что ООО «Русфинанс Банк» и Понуровский А.А. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить Понуровскому А.А. кредит в сумме 200000, 00 рублей с начислением 30, 00 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее 21.11.2012 г. Целевое использовании кредита – приобретение подержанного автотранспортного средства. Согласно п. 10 договора гашение кредита должно было производиться путем ежемесячного минимального платежа 6470, 68 руб.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Понуровским А.А., что подтверждается материалами дела, в том числе историей всех погашений клиента по договору за период с 21.11.2007 г. по 05.08.2010 г.
Из расчета, представленного суду истцом следует, что текущий долг ответчика по кредиту составляет 123724, 49 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26853, 00 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11381, 91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2340, 95 руб., всего 164300, 35 руб.
Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4486, 01 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 168786, 36 руб. (164300, 35 руб. + 4486, 01 руб.).
В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства № 423214/01-фз от 21.11.2007 года, предметом которого явился автомобиль марки <данные изъяты>, однако требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Понуровскому А.А. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Понуровского А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 168786, 36 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 25 октября 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева