Дело № 2 –1640/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 01 ноября 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием заявителя Корбут Т.Л.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корбут Т.Л. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Корбут Т.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее отцом Полтарак Л.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец – Полтарак Л.М. скончался. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде части жилого дома по адресу: <адрес>. При смене паспорта отца – Полторак Л.М., была сделана ошибка, и вместо «Полторак» его фамилию написали «Полтарак». Ранее необходимости для приведения документов в соответствие не возникало, однако, чтобы вступить в право наследования, необходимо установить факт родства.
В судебном заседании заявитель Корбут Т.Л. на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Кончиц А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом, которое вернулось за истечением срока хранения.
Свидетели В., А., К. в зале суда пояснили, что действительно Полтарак Л.М. является отцом Корбут (Полторак) Т.Л. Ранее у Полтарак Л.М. была фамилия «Полторак», как произошла перемена буквы в фамилии, им неизвестно.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.
Из свидетельства о браке № следует, что гражданин Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Полторак Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Корбут, жене - Корбут.
Свидетельством о рождении № подтверждается тот факт, что отцом заявителя Корбут (Полторак) Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, является Полторак Л.М., матерью – Полторак Р.М.
Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полтарак Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещает своей дочери Корбут Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти №, Полтарак Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Полтарак Л.М. является отцом Корбут (Полторак) Т.Л..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Полтарак Л.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Корбут (Полторак) Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 08 ноября 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева