Дело № 2 – 966 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 24 августа 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием представителя истца по доверенности Марасевой Е.А.,
ответчика Гавриш Г.А.,
представителя ответчика по доверенности Мельникова О.В.,
при секретаре Бондаренко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенковой Э.А. к Гавриш Г.А., администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кириенкова Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гавриш Г.А., указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ её мать Бондаренко Н.Н. и её брат Бондаренко О.А. приобрели в собственность квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко О.А. скончался. После его смерти ни она, ни мать, ни сестра Гавриш Г.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Фактически наследство было принято их матерью, так как на момент смерти Бондаренко О.А. они с Бондаренко Н.Н. проживали одной семьей в принадлежащей им на праве собственности квартире, вели общее хозяйство, мама распорядилась личными вещами, оставшимися после смерти брата, несла бремя расходов по содержанию квартиры, осуществляла текущий ремонт квартиры, оплачивала установленные налоги и сборы. Свидетельство о государственной регистрации права собственности матерью получено не было. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.Н. умерла, оставив после себя завещание, в соответствии с которым 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> перешла к Армишевой (Помалейко) А.И. Другая 1/2 доли в праве на указанную квартиру до настоящего времени ни за кем не зарегистрирована, однако она фактически приняла это имущество, так как после смерти матери она вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась личными вещами Бондаренко Н.Н., несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> за Бондаренко Н.Н.; включить ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в наследственную массу после смерти Бондаренко Н.Н.; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Бондаренко Н.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Марасева Е.А. на удовлетворении требований настаивала, уточнив, что просит установить факт принятия Кириенковой Э.А. наследства, оставшегося после смерти Бондаренко Н.Н., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Ответчик Гавриш Г.А., её представитель по доверенности Мельников О.В. исковые требования в части включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в наследственную массу после смерти Бондаренко Н.Н. признали, в остальной части в удовлетворении иска просили отказать, поскольку Гавриш Г.А. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Бондаренко Н.Н. к нотариусу, а истец установленный законом срок пропустила, к нотариусу не обратилась. Полагают, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которые несла истец, осуществлялись из средств, полученных за сдачу спорного жилья в наем. Право собственности за умершим признано быть не может. В случае отказа в удовлетворении иска просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000, 00 руб.
Представитель ответчика – администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края, привлеченного к участию в деле определением суда от 02.07.2010 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей К., О., А., изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Бондаренко Н.Н. и Бондаренко О.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко О.А. умер, что следует из свидетельства о смерти №.
До дня своей смерти Бондаренко О.А. был зарегистрирован и проживал совместно со своей матерью Бондаренко Н.Н. в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой Муниципального учреждения «Кадастровый центр недвижимости» от 02.10.2009 г.
Поскольку Бондаренко Н.Н. после смерти Бондаренко О.А. осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>, то есть вступила во владение 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежавшее Бондаренко О.А., суд приходит к выводу о том, что Бондаренко Н.Н., являясь, в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти Бондаренко О.А.
Таким образом, на момент смерти Бондаренко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), квартира по адресу: <адрес> принадлежала Бондаренко Н.Н. на праве собственности.
1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение Бондаренко Н.Н. завещала Помалейко (Армишевой) А.И., которая в установленный законом срок приняла наследство и зарегистрировала право собственности (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №).
Истец Кириенкова Э.А. и ответчик Гавриш Г.А. являются дочерьми умершей Бондаренко Н.Н. и, в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди.
Гавриш Г.А. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Бондаренко Н.Н.
Кириенкова Э.А. в шестимесячный срок со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетелей К., О., А., квитанциями и чеками об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с августа 2009 г. по апрель 2010 г., что не оспаривается ответчиком Гавриш Г.А.
Действия Гавриш Г.А. и Кириенковой Э.А., в силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о принятии ими наследственного имущества, оставшегося после смерти Бондаренко Н.Н. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, по 1/ 4 доли каждая (ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).
В этой связи, суд устанавливает факт принятия Кириенковой Э.А. наследства, оставшегося после смерти Бондаренко Н.Н., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Требования истца о признании за Бондаренко Н.Н. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение удовлетворению не подлежат, поскольку к данным правоотношениям применяются нормы раздела V Гражданского кодекса РФ, регулирующего наследственное право.
В возникших правоотношениях спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бондаренко Н.Н.
Расходы ответчика Гавриш Г.А. по оплате услуг представителя в размере 10000, 00 руб. взысканию с истца Кириенковой Э.А. не подлежат, поскольку исковые требования истца о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства судом удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бондаренко Н.Н..
Установить факт принятия Кириенковой Э.А. наследства, оставшегося после смерти Бондаренко Н.Н., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30 августа 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева