Дело № 2- 778/2010
Г. Большой Камень 14 сентября 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гасимовой Н.Д. к Калиновской Л.Н. о выселении из жилого помещения в связи с прекращением права пользования и исковым требованиям Калиновской Л.Н. к Гасимовой Н.Д. об оспаривании завещания, признании недействительным выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ:Гасимова Н.Д. обратилась в суд с настоящим иском к Калиновской Л.Н., в обоснование своих требований, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полученный ею в наследство после смерти родителей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Большекаменского нотариального округа 05.09.2008г. реестровый номер 12229. Право собственности на дом зарегистрировано в установленном порядке 01 ноября 2008года, о чем истице выдано свидетельство серии 25-АБ №. В указанном доме без регистрации проживает Калиновская Л.Н.( супруга брата истицы- И., умершего ДД.ММ.ГГГГ), добровольно освободить дом ответчица не желает.
В силу того, что у ответчицы прекращено право пользования спорным домом, просит о выселении Калиновской Л.Н. из указанного жилого помещения.
Калиновская Л.Н. обратилась в суд с иском Гасимовой Н.Д., указав в обоснование, что после смерти ее мужа- И. в 2008 году, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес> принадлежавшего на праве собственности Д.( отцу ответчицы Гасимовой Н.Д.), умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего по наследству ответчице после смерти ее матери Ш., ДД.ММ.ГГГГ, не оформившей наследство после смерти мужа, завещавшей принадлежавшее ей при жизни имущество, в том числе указанный дом, Гасимовой Н.Д., на основании совершенного 09 июля 1996года нотариального завещания. Правообладателем указанного дома на настоящий момент является Гасимова Н.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ей 05 сентября 2008года Большекаменским нотариальным округом.
Утверждая, что она также вправе наследовать после смерти мужа по праву наследника первой очереди согласно статьи 1142 ГК РФ и ст. 1156 ГК РФ, просит о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом Большекаменского нотариального округа 09.07.1996г., реестровый номер 4401, и недействительности выданного нотариусом ответчице свидетельства о праве на наследство по закону, а также признании за ней права на ? доли в праве на спорный жилой дом по праву наследования по закону.
Определением суда от 22 июня 2010года дела объединены в одно производство на основании ст. 151 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истицы Гасимовой Н.Д., действующая на основании доверенности Наумова И.В., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, против требований Калиновской Л.Н. возражала, полагая, что иск заявлен Калиновской Л.Н. за пределами срока исковой давности.
Калиновская Л.Н. и ее представитель Сулейманова Н.Ш. в судебном заседании уточнили заявленные требования, просили признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом Большекаменского нотариального округа 09.07.1996г., реестровый номер 4401, по тем основаниям, что на момент совершения завещания Ш. страдала онкологическим заболеванием и не отдавала отчет в своих действиях в силу состояния своего здоровья, кроме того, после смерти своего мужа Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформила свои наследственные права и не вправе была распоряжаться полным наследственным домом, поскольку право наследовать после смерти отца принадлежало также всем его детям; также просили признать недействительным выданное нотариусом на имя Гасимовой Н.Д. свидетельство о праве на наследство по закону от 05.09.2008г., так как оспариваемое свидетельство выдано Гасимовой Н.Д. в нарушением требований закона( обратилась она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного срока, в суд за восстановлением срока в порядке статьи 1155 ГК РФ не обращалась, в то время как Л.( муж Калиновской Л.Н.) после смерти обоих родителей фактически принял наследство в виде спорного дома, проживал в доме вместе с родителями при их жизни и остался проживать после смерти родителей вместе с женой Калиновской Л.Н., принявшей наследство в установленный срок после смерти своего мужа); признать Калиновскую Л.Н. наследником, принявшим наследство по закону в виде указанного жилого дома после смерти супруга Г.
Ответчик Каменная Р.Д.(родная сестра Гасимовой Н.Д. и Л.), привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 20.08.2010г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежаще.
Выслушав пояснения представителя Гасимовой Н.Д., пояснения Калиновской Л.Н. и ее представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гасимовой Н.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Большекаменского нотариального округа Приморского края 05.09.2008г., зарегистрировано в реестре под номером 12229.
В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ( статья 1111) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди по закону являются дети наследодателя.
Из материалов наследственного дела, направленных в адрес суда нотариусом Большекаменского округа, усматривается, что 15 апреля 1997года Гасимова Н.Д. обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес>, в связи с чем было открыто наследственное дело № 64 за 1997год. Одновременно с Гасимовой Н.Д. о вступлении в наследство заявили Л. и И., являющиеся также наследниками первой очереди, Каменная Р.Д. 24 апреля 1997года отказалась от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца Д., в пользу Гасимовой Н.Д. Однако, согласно п.2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154).
Д. при жизни принадлежал жилой дом по адресу: пгт. Смоляниново, <адрес>, на основании решения исполкома Шкотовского Совета депутатов трудящихся от 25.11.1982г. № 623 и выданного на его основании Шкотовским БТИ регистрационного удостоверения № 9 от 31.01.1983г.
Жена Д., Ш., не оформившая наследство после смерти мужа, распорядилась домом, завещав его дочери Гасимовой Н.Д., о чем 09.07.1996г. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом Большекаменского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Л..
ДД.ММ.ГГГГ умер И.( сын Ш. и Д.).
Судом установлено, что в спорном доме проживали Д. и Ш. по день своей смерти( л.л. 68 и 69), а также с 1995года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован И.( муж Калиновской Л.Н.)-л.д.18, Л. был зарегистрирован по дому с 28.11.2003г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что после смерти родителей сын Л. вступил во владение наследственным имуществом, принимая меры по сохранению наследственного имущества, и на день открытия наследственного дела являлся единственным фактически принявшим наследство наследником.
Гасимова Н.Д., обратившись 15.04. 1997г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропустила установленный законом срок, а равно пропустила срок и после смерти матери Ш, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке указанный срок не восстанавливала, доказательств фактического принятия наследства суду также не представила.
Выдавая Гасимовой Н.Д. оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом, нотариус не учел указанных обстоятельств и требований статей 1154 и 1155 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ, к положениям которой отсылает нотариус в установочной части оспариваемого свидетельства, определено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
После смерти И. наследником по закону первой очереди является его жена Калиновская Л.Н., заявившая о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ письменно по обращении к нотариусу, то сеть в установленный срок( открыто наследственное дело № за 2008г.), однако, к этому моменту на наследственный дом нотариусом уже было выдано 05.09.2008г. свидетельство о праве наследования по закону на имя Гасимовой Н.Д.
В судебном заседании установлено, что Калиновская Л.Н. проживает в спорном доме с 1995года, вселилась вместе с мужем Л.. и вела с ним совместное хозяйство, юридически брак оформила с Л. 22.09.2006г.
Доводы представителя Гасимовой Н.Д. о пропуске Калиновской Л.Н. срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание в части требований об оспаривании завещания. Поскольку в судебном заседании установлено, что о совершенном завещании всем наследникам, включая Л.(мужа Калиновской Л.Н.), стало известно после смерти матери Ш. в июле 1996года, соответственно, о наличии оспариваемого завещания Калиновская Л.Н. узнала одновременно с мужем, с требованиями о признании завещания недействительным обратилась 17 июня 2010года по истечении общего срока исковой давности, установленного законом в три года( ст. 181 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.
Поскольку о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, имеются основания для применения последствия пропуска срока( п.2 ст. 199 ГПК РФ).
Учитывая, что о полученном Гасимовой Н.Д. свидетельстве о праве на наследство по закону и зарегистрированном праве на спорный дом на основании указанного свидетельства, Калиновская Л.Н. узнала из искового заявления о ее выселении из спорного дома, с требованиями о признании свидетельства о праве наследования от 05.09.2010г. недействительным, обратилась в установленный срок.
Таким образом, исковые требования Калиновской Л.Н. с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств подлежат удовлетворению в части оспаривания выданного нотариусом Гасимовой Н.Д. свидетельства о праве на наследование, поскольку нотариусом при его выдаче нарушены требования закона.
Согласно п. 12 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007г.(протокол N 02/07), основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе и оформленного ненадлежащим образом или поступившим с нарушением установленных законом сроков. Данные документы могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, если лицо, подавшее ненадлежаще оформленное заявление, не направит нотариусу в установленный срок иное заявление, оформленное в соответствии с законом, или судом не будет восстановлен срок для принятия наследства.
Совершенное нотариальное действие может быть признано недействительным только судом.
Поскольку судом признается недействительным и не влекущим юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, выданное Гасимовой Н.Д. свидетельство о праве наследования, является недействительным и зарегистрированное право Гасимовой Н.Д. на спорный жилой дом.
Требования Гасимовой Н.Д. о выселении Калиновской Л.Н. из жилого <адрес> судом оставлены без рассмотрения на основании определения суда от 14.09.2010г., согласно положений статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калиновской Л.Н. к Гасимовой Н.Д. об оспаривании завещания, признании недействительным выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Гасимовой Н.Д. нотариусом Большекаменского нотариального округа 05 сентября 2008года, зарегистрированное в реестре под номером 12229.
Признать Калиновскую Л.Н. принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мужа И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Принятые судом обеспечительные меры по определению суда от 21 июня 2010года сохраняют силу до вступления данного решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20 сентября 2010 года.
Председательствующий Т. М. Шамхалова