Дело №2-235/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 8.06.2010 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Индиченко П.Н.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
РЯБЧИКОВОЙ В.К.
к ГУ-УПФ РФ по г.Большой Камень Приморского края
о включении периодов работы в стаж
для начисления пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Рябчикова В.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2007 г. она, достигнув пенсионного возраста, обратилась в ГУ-УПФ по г.Большой Камень с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ей была назначена, однако при решении данного вопроса не был учтен период ее работы с <данные изъяты> г. в Пожарском райпо и с <данные изъяты> г. в Военторге №№. Как ей было разъяснено, соответствующие записи в ее трудовой книжке не были приняты во внимание, так как в нарушение «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» сведения о работе в Пожарском райпо и в военторге внесены на вклеенный в трудовую книжку листок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Рябчикова В.К. просила суд обязать ответчика включить в стаж для начисления ей пенсии указанные периоды со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии.
В судебном заседании Рябчикова В.К. на иске настаивала, ссылаясь на приведенные в нем доводы.
Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Большой Камень Приморского края иск в судебном заседании не признала, суду пояснила, что указанный истцом период не мог быть включен в стаж, требуемый для начисления пенсии, так как истцом при подаче заявления о назначении пенсии была представлена лишь одна трудовая книжка, в которой имелся вклеенный листок со сведениями о работе ее с <данные изъяты> г. в Пожарском райпо и с <данные изъяты> г. в Военторге №№. Поскольку других доказательств, подтверждающих ее трудовые отношения с указанными организациями, Рябчикова В.К. при обращении в УПФ не представила, а вклеенный листок со сведениями о трудовой деятельности Инструкция о порядке ведения трудовых книжек запрещает принимать во внимание, периоды работы истца с <данные изъяты> г. и с <данные изъяты> г. не были включены в стаж для назначения пенсии. Кроме того, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как Рябчикова В.К. должна была обратиться в ГУ-УПФ, а не в суд.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кроме объяснений Рябчиковой В.К., факт ее работы с <данные изъяты>. в Пожарском райпо и с <данные изъяты> г. в Военторге №№ объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО 1., допрошенной Пожарским районным судом во исполнение определения Шкотовского районного суда о судебном поручении, из которых следует, что она совместно с Рябчиковой (которая в тот период носила фамилию ФИО) работала в Пожарском райпо в период с <данные изъяты> г., при этом стаж работы последней в райпо был непрерывным. Ей также известно, что затем Рябчикова трудоустроилась с Военторг №№, в котором проработала до 1989 г.;
- аналогичными показаниями свидетелей ФИО 2. и ФИО 3., также допрошенными Пожарским районным судом во исполнение определения Шкотовского районного суда о судебном поручении;
- представленными в суд из архива в/ч № документами: приказом начальника дирекции 1-го отдела военной торговли №114/л от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии ФИО на работу, приказом №26/л от ДД.ММ.ГГГГ г. о доплате за увеличение объема работ, приказом №83/л от ДД.ММ.ГГГГ г. о доплате за увеличение объема работ, раздаточными ведомостями о начислении заработной платы в том числе ФИО за ноябрь 1986 г. – июнь 1987 г.
В соответствии со ст.10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Нарушение сотрудником отдела кадров, внесшего сведения о трудовой деятельности истца на вклеенный в трудовую книжку листок, требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек не может являться основанием для исключения соответствующего периода из стажа для назначения пенсии.
Согласно п.3 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Вместе с тем п.1 ст.19 ФЗ установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (в данном случае судом установлено, что ответчиком такой срок истцу не предоставлялся), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
При таких обстоятельствах период работы Рябчиковой В.К. с <данные изъяты> г. в Пожарском райпо и с <данные изъяты> г. в Военторге №№ подлежит включению в стаж для начисления пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ_УПФ РФ по г.Большой Камень включить периоды работы Рябчиковой В.К. в Пожарском райпо с <данные изъяты> г. и в Военторге № с <данные изъяты> г. в стаж для начислении пенсии с 15.06.2007 г., то есть со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 11.06.2010 г.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Индиченко П.Н.