Дело № 2 – 1725/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 09 ноября 2010 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Дьяконову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, указав следующее.
28.01.2010 г. ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2008 год в связи с полученным доходом по оформлению таможенных документов на ввоз автомашин иностранного производства, который составил 15500, 00 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе декларации, составляет 2015, 00 руб. Инспекцией в рамках ст.ст. 88, 100 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка указанных деклараций, в ходе которой установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации за 2008 год в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ. 09.04.2010 г. инспекцией принято решение № 9051 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначислений налоговых санкций по НДФЛ в сумме 806, 00 руб. Поскольку налогоплательщик не уплатил сумму налога в размере 2015, 00 руб. в установленный срок, то на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 726, 31 руб. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ инспекцией заказными письмами в адрес ответчика направлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа № 92374 от 15.03.2010 г., № 4840 от 14.05.2010 г., которые остались без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате налога в сумме 2015, 00 руб., пени в сумме 726, 31 руб., штрафа в сумме 806, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дьяконов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ, п/п 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывают налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, в том числе налог на доходы физических лиц, предусмотренный главой 23 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе, физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 данного Кодекса.
В срок до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, что следует из п. 3 ст. 228 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, что установлено п. 4 ст. 228 НК РФ.
Ответчиком в налоговый орган 28.01.2010 г. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, из которой следует, что сумма дохода, полученная в 2008 г., составляет 15500, 00 руб., сумма налога, подлежащая уплате – 2015, 00 руб.
Поскольку ответчиком своевременно, то есть не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог на доходы физических лиц уплачен не был, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю в адрес ответчика заказным письмом направлялось требование № 92374 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.03.2010 г., из которого следует, что сумма налога составляет 2015, 00 руб. Ответчику был предоставлен срок для исполнения требования – до 25.03.2010 г., которое до настоящего времени им не исполнено.
Поскольку ответчик в установленный срок налог не уплатил, суд взыскивает с ответчика сумму налога в размере 2015, 00 руб.
Как следует из ч.ч.3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма пени составляет 726, 31 руб. Однако данный расчет является неверным.
Из расчета, произведенного судом, следует, что сумма пени составляет 149, 42 руб.:
2 015, 00 руб. х (8, 5% : 300) х 25 дней (период с 16.07.2009 г. по 09.08.2009 г.) = 18, 49 руб.;
2015, 00 руб. х (10, 75% : 300) х 36 дней (период с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г.);
2015, 00 руб. х (10, 5% : 300) х 15 дней (период с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г.) = 10, 58 руб.;
2015, 00 руб. х (10% : 300) х 30 дней (период с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г.) = 20, 19 руб.;
2015, 00 руб. х (9, 5% : 300) х 26 дней (с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г.) = 16, 61 руб.;
2015, 00 руб. х (9% : 300) х 33 дня (период с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г.) = 19, 95 руб.;
2015, 00 руб. х (8, 75% : 300) х 58 дней (период с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.) = 34, 13 руб.;
2015, 00 руб. х (8, 5% : 300) х 6 дней (период с 24.02.2010 г. по 01.03.2010 г.) = 3, 43 руб.
Всего 149, 42 руб.
Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю № 9051дсп от 09.04.2010 г. Дьяконов В.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ, и ему предложено уплатить штраф в размере 806, 00 руб.
Указанное решение было направлено в адрес ответчика 12.04.2010 г.
18.05.2010 г. в адрес Дьяконова В.В. было направлено заказным письмом требование № 4840 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.05.2010 г., в котором установлен срок погашения задолженности по оплате штрафа до 24.05.2010 г.
В силу п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, взысканию с Дъяконова В.В. подлежит задолженность по оплате штрафа в сумме 806, 00 руб.
В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 400, 00 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Дьяконову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Дьяконова В.В. ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в сумме 2015, 00 руб., по оплате пени в сумме 149, 42 руб., по оплате штрафа в сумме 806, 00 руб.
Взыскать с Дьяконова В.В., ИНН <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева