Дело № 2-1204/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 16 августа 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марочкина В.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Марочкин В.В. обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Ш. 30 июля 2010 года арестован принадлежащий ему грузовой автомобиль <данные изъяты>.
В обоснование указывает, что согласно решения Шкотовского районного суда от 01.04.2010 года с него взыскана задолженность по кредиту в размере 278744,10 руб. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». 30 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Марочкину В.В.: транспортное средство марки <данные изъяты>.
Просит об отмене указанного постановления и снятии ареста с принадлежащего ему автомобиля, поскольку от погашения долга не уклоняется, выплаты производятся путем удержаний из его пенсии, автомобиль является средством получения дохода.
В судебном заседании Марочкин В.В. поддержал заявление.
Представитель отдела судебных приставов по городу Большой камень УФССП по Приморскому краю на основании доверенности судебный пристав-исполнитель С. с заявлением должника не согласилась по тем основаниям, что мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника Марочкина В.В. применена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-306/2010 от 01.04.2010 г., выданного Шкотовским районным судом во исполнение судебного решения от 01.04.2010 года о взыскании в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредиту в размере 278744,10 рублей, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился в судебное заседание.
Выслушав пояснения Марочкина В.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень С., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 05 июня 2010 г. ОСП по г. Большой Камень возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Марочкина В.В. задолженности по кредиту в размере 278744,1 руб. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», одновременно судебным приставом исполнителем должнику Марочкину В.В. был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.
Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает в качестве принудительной меры, направленной на взыскание суммы долга, обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, предусмотренных законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Пункты 2 части 3 статьи 68 Закона определяют обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 17.06.2010 г. обращено взыскание на пенсию должника Марочкина В.В. для удержания суммы, взысканной по решению суда, определен размер ежемесячного удержания из пенсии - 50%.
В силу статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
30 июля 2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень С. наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Марочкину В.В. и находящийся на хранении в ЗАО <данные изъяты>. Указанным постановлением также наложен арест на право требования должника к страховой компании ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» и установлен запрет ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» исполнения обязательства перед Марочкиным В.В. по договору страхования.
В пределах предоставленных законом полномочий судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые меры для исполнения судебного акта, в том числе обратил взыскание на денежные средства должника в виде пенсии, а также наложил арест на имущество должника для его последующей реализации в счет погашения долга. Поскольку оспариваемые должником действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Доводы должника о невозможности обращения взыскания на указанный в акте ареста автомобиль, используемый должником в своей предпринимательской деятельности как производственную единицу и служащий источником дохода в этой деятельности, судом проверены и не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку должник не представил доказательств использования автомобиля <данные изъяты> в производственной деятельности и получения дохода от его использования в период с июня по август 2010 г., то есть с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства. Иных выплат в счет погашения значительной задолженности перед банком, кроме ежемесячных удержаний из пенсии, должник не производит.
Руководствуясь ст. 441, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Марочкина В.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20 августа 2010 года. Срок кассационного обжалования- до 30 августа 2010 года включительно.
Председательствующий Т. М. Шамхалова