Дело № 2- 1489/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 27 октября 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцева К.С. к Кудрявцевой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев К.С. обратился в суд с настоящим иском к Кудрявцевой Н.С., указав в обоснование иска, что с 20 мая 1977 года по 22 июня 2010 года состоял в браке с ответчицей. В период брака супругами по договору купли-продажи от 11.07.2000 г. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, а также транспортное средство марки <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права на автомобиль серии <адрес> выдано на имя Кудрявцевой Н.С. 26.12.2007года.
Истец просит разделить совместное имущество – квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу стоимостью 1 449 000рублей, признав за ним право собственности на ? долю квартиры, передать ему в собственность автомобиль <данные изъяты> стоимостью 117000рублей, а пользу ответчицы взыскать компенсацию ее доли, составляющую половину стоимости транспортного средства.
В судебном заседании Кудрявцев К.С. поддержал требования в полном объеме.
Кудрявцева Н.С. и ее представитель Сторожук С.П. иск в части раздела квартиры не признали по тем основаниям, что деньги для покупки квартиры подарил ответчице ее племянник Д., в настоящее время проживающий за пределами российской Федерации, поэтому квартира не подлежит разделу как, с разделом транспортного средства марки <данные изъяты> и его оценкой согласны.
Выслушав пояснения истца и ответчика по существу спора, заслущав свидетеля А., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, истец Кудрявцев К.С. и ответчица Кудрявцева Н.С. состояли в браке с что с 20 мая 1977 года по 22 июня 2010 года.
На основании договора купли-продажи от 11 июля 2000 года Кудрявцева Н.С., действующая с согласия своего супруга Кудрявцева К.С., приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.Стоимость квартиры на день разрешения спора составляет 1449000рублей.
В 2007году стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации права на автомобиль серии <адрес> выдано на имя Кудрявцевой Н.С. 26.12.2007года. Стоимость автомобиля составляет 117000рублей.
В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами(ст. 39 СК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п. п. 15 и 16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению, поскольку квартира по адресу: <адрес>, приобретена в общую совместную собственность, является общим имуществом супругов Кудрявцевых. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельство о регистрации серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец вправе требовать раздела совместно нажитого имущества в виде выдела ему ? доли в праве на указанную квартиру, и признания за ним права на автомобиль, которым он пользуется фактически, а ответчица вправе претендовать на компенсацию стоимости причитающейся ей доли от раздела общего автомобиля в сумме 58500рублей.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчицы о том, что квартира спорная приобретена во время брака на деньги, полученные ответчицей в дар, поэтому является ее собственностью и согласно ст. 36 СК РФ не подлежит разделу, судом проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку ответчицей не представлено суду допустимых доказательств в подтверждение этих доводов, каким может являться договор дарения денежных средств, содержащий предмет и все необходимые условия заключенной сделки( ст. 572 и 574 ГК РФ).
Из пояснений свидетеля А.( дочери Кудрявцевых) в судебном заседании следует, что примерно в 1999-2000г.г. Д.( племянник истицы) подарил ей деньги, однако, какую сумму и для каких целей, ей не известно.
Истец признал, что часть денег ( примерно сумма, эквивалентная 1000 долларов США) была подарена указанным лицом его супруге Кудрявцевой Н.С. до покупки квартиры, часть из этих денег супруга потратила на свое лечение, супруги имели также совместные накопления, поскольку он имел доход по месту работы в Ольгинском районе Приморского края, где супруги проживали на момент приобретения спорной квартиры, ответчица на пенсии по льготным условиям по достижении возраста 50 лет, не работает в силу состояния своего здоровья, кроме того, приобретенная квартира требовала полного ремонта, на что были затрачены значительные совместные средства.
Таким образом, доказательства, подтверждающие, что спорная квартира не является совместной собственностью супругов и на указанную квартиру не распространяется установленный ст. 34 СК РФ режим совместной собственности супругов, по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кудрявцева К.С. к Кудрявцевой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1449000рублей.
Определить доли в совместном имуществе, признав за Кудрявцевым К.С. и Кудрявцевой Н.С. по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право на автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права на автомобиль серии <адрес> от 26.12.2007года, стоимостью 117000рублей за Кудрявцевым К.С..
Взыскать с Кудрявцева К.С. в пользу Кудрявцевой Н.С. 58500(пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 02 ноября 2010 г.
Председательствующий Т.М. Шамхалова